Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3667/2023 ~ M-2273/2023 от 08.06.2023

        УИД 47RS0005-01-2023-003119-84

        Гражданское дело № 2-3667/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             22 декабря 2023 года                   город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Твой. Кредит" к Кудряшову Сергею Александровичу о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "Твой. Кредит" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Кудряшову С.А. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 27.05.2022 г между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 25 000,00 рублей, срок займа - 33 календарных дня, процентная ставка - 0.97% в день. Договор займа заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, после ознакомления с информационным блоком, получил разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации, размещенного в открытом доступе на сайте истца <данные изъяты>

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Согласно п 2. Договора, займ должен быть возвращен в срок до 29.06.2022 г. Заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование займом. За период с 27.05.2022 по 22.05.2023 у должника образовалась задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 25 000,00 рублей; проценты за пользование займа - 25 000,00 рублей * 360 дней фактического пользования денежными средствами 0.97% процентов по договору займа = 87 300,00 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 112300 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 62 500,00 рублей, из расчета: 25 000,00 + (25 000,00 * 1.5) = 62 500,00 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка№24 Выборгского района Ленинградской области от 07.11.2022 года отменен судебный приказ №2- 2032/2022-24 о взыскании задолженности с Кудряшова С.А. задолженности по договору займа № № от 27.05.2022 г., в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени сума займа и процентов ответчиком не оплачены.

За период с 27.05.2022 по 22.05.2023 у должника имеется задолженность перед взыскателем: общая сумма задолженности на дату направления заявления с учетом снижения неустойки, составляет - 62 500,00 рублей, из расчета: 25 000,00 + (25 000,00 * 1.5) = 62 500,00 рублей).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от 27.05.2022 г. в размере 62 500,00 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 г между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 25 000,00 рублей, срок займа - 33 календарных дня, процентная ставка - 0.97% в день, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (CMC - код). Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №№ при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. За период с 09 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 56272,0 руб.

Определением мирового судьи судебного участка№24 Выборгского района Ленинградской области от 07.11.2022 года отменен судебный приказ №2- 2032/2022-24 о взыскании задолженности с Кудряшова С.А. задолженности по договору займа № № от 27.05.2022 г., в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени сума займа и процентов ответчиком не оплачены.

За период с 27.05.2022 по 22.05.2023 у должника образовалась задолженность с учетом снижения неустойки, составляет - 62 500,00 рублей, из расчета: 25 000,00 + (25 000,00 * 1.5) = 62 500,00 рублей).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от 27.05.2022 г. в размере 62 500,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не уплатил.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оценив, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита, согласно статье 56 ГПК РФ, учитывая, что займ до настоящего времени не возвращен, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере 2075,0 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 30.09.2022г. и №№ от 26.05.2023 г.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Твой. Кредит" к Кудряшову Сергею Александровичу о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Сергея Александровича, <данные изъяты> в пользу общество с ограниченной ответственностью МКК "Твой.Кредит", ОГРН: 1157456011646, сумму задолженности по договору займа № № от 27.05.2022 г. в размере 62 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2075,0 руб., а всего взыскать 64575 руб.0 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий                           А.Б.Думчева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4140/2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.