Дело № 2-1109/2023
61RS0002-01-2023-000897-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, третьи лица: Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ООО "Альянсдонстрой" о приведении жилого помещения в надлежащее состояние,
У С Т А Н О В И Л :
Истец МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратились в суд с иском к ФИО1, третьи лица: Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ООО "Альянсдонстрой" о приведении жилого помещения в надлежащее состояние, согласно которому просит суд обязать ФИО1 привести в надлежащее санитарно-техническое состояние муниципальное жилье по <адрес>, путем: 1) нейтрализации неприятного запаха; 2) проведения косметического ремонта; 3) замены пола; 4) восстановлении потолка.
В материалы дела через канцелярию суда поступила адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по смерти.
Из отдела архивной работы, автоматизации и информатики управления ЗАГС Ростовской области поступила копия записи акта гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которой ответчица умерла ДД.ММ.ГГГГ
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае ответчик ФИО1 умерла до обращения МКУ «УЖКХ» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г.Ростов-на-Дону (исковое заявление согласно штампу входящей корреспонденции вх. № М-539/2023 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно только в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, следовательно, производство по настоящему делу должно быть прекращено.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: