№ 2-688/2023
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Будаин Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Шутько Н.Э. о возмещении затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шутько Н.Э, в котором просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шутько Н.Э. обратился в МВД по Республики Бурятия с заявлением о направлении его на обучение в Омскую академию МВД России по специальности «Правоохранительная деятельность». ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России и Шутько Н.Э. заключен контракт о прохождении службы в должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции. В пункте <данные изъяты> контракта предусмотрено, что Шутько Н.Э. взял на себя обязательства по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение на период не менее <данные изъяты>. В пункте 4.15 контракта установлено, что Шутько Н.Э. обязан возместить в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обучение. В пункте 8.3 контракта установлено, что размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет <данные изъяты>. Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/с Шутько Н.Э. зачислен в Омскую академию МВД России для обучения по очной форме по программе высшего образования по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность в должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ окончил Шутько Н.Э. академию. ДД.ММ.ГГГГ Шутько Н.Э. заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской федерации в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шутько Н.Э. уволен по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника). ДД.ММ.ГГГГ ему вручено уведомление об обязанности возмещения средств федерального бюджета, до настоящего времени денежные средства, затраченные на обучение, Шутько Н.Э. не возместил.
В судебном заседании представитель истца Волков А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске суду сообщил, что по настоящее время Шутько Н.Э. не восстановлен в органах внутренних дел, также в связи с возможным трудоустройством его личное дело не запрашивалось.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
С ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).
Частью 2 статьи 17 данного закона определено, что зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности, согласно подпункту «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).
Исходя из части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, названному в пункте 2 части 2 статьи 82 этого федерального закона (то есть по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного в пункте 3 части 3 статьи 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение), пунктами 2-7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.
В частности, согласно пункту 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.
Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до <данные изъяты>. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шутько Н.Э. поступил на 1 курс очной формы обучения Омской академии МВД России, между начальником указанного образовательного учреждения и Шутько Н.Э. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт от ДД.ММ.ГГГГ) на период – не менее <данные изъяты>
Пунктами 4.12, 4.13, 4.15 данного контракта было предусмотрено, что Шутько Н.Э. обязуется по окончании обучения в Омской академии МВД России проходить службу в органах внутренних дел на период – не менее 5 лет; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.
По окончании Омской академии МВД России ДД.ММ.ГГГГ между временно исполняющим обязанности министра МВД России по <адрес> и Шутько Н.Э. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому на Шутько Н.Э. было возложено выполнение обязанностей по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (пункт 2 контракта, далее - контракт от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу пункта 4.11 контракта от ДД.ММ.ГГГГ Шутько Н.Э. также обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Приказом МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Шутько Н.Э. был назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.
Приказом МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ контракт с Шутько Н.Э. расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
ДД.ММ.ГГГГ Шутько Н.Э. вручено под роспись уведомление об обязанности возместить затраты на его обучение в Омской академии МВД России в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между МВД России по <адрес> и Шутько Н.Э. заключено соглашение, по условиям которого Шутько Н.Э. обязался возместить затраты на его обучение в Омской академии МВД России в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шутько Н.Э. выплатил МВД России в счет возмещения затрат на его обучение <данные изъяты>
Судом представленный расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом признания иска ответчиками, не имеется.
В связи с этим суд, руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, считает подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден.
В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от оплаты пошлин и судебных расходов работники освобождаются только при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░