Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2022 ~ М-1751/2022 от 29.04.2022

№ 2-2533/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                              г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

    при помощнике судьи Миловановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Денисова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Жариковой Е.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 80000 руб. под 34,32% годовых на срок до <дата>. После заключения договора заемщик сменила фамилию на Денисова. Кредитным договором предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. Согласно п.4 договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями. Однако заемщик перестала вносить денежные средства по договору, вследствие чего образовалась задолженность. <дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>.6/05.3 ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» передал право требования по договору ООО «ЭОС». <дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав требования <номер> по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 104718,47 руб., из которых: основной долг – 73656,60 руб., проценты – 36685,45 руб. Просят взыскать с Денисовой Е.В. в свою пользу задолженность по договору в размере 104718,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Денисова Е.В. в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Жариковой Е.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 80000 руб. под 29,9% годовых на срок до <дата>.

В соответствии с п.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. За пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 29,9 % годовых.

Согласно п.4 договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями.

Во исполнение договорных обязательств (п.2.2 договора) истец передал наличные денежные средства ответчику в размере 80000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

В соответствии п. 4.1 договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом.

B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>.6/05.3 ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» передал право требования по договору ООО «ЭОС». <дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав требования <номер> по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Денисовой Е.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от 15.03.2011г. в размере 104718,47 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3294,37 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3294,37 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Денисова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Денисова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 15.03.2011г. в размере 104718,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294,37 руб., а всего 108012 (сто восемь тысяч двенадцать) рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022г.

Судья                                                   И.В. Кострыкина