Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 (1-993/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-81/2024

УИД 12RS0013-01-2023-002147-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 апреля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при помощнике судьи Кузаняне Г.С.,

с участием государственного обвинителя Вичужаниной Т.П.,

подсудимого, гражданского ответчика Голубцова А.В.,

защитника – адвоката Булыгина Ю.В.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Голубцова А.В., родившегося <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубцов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 9 часов 26 минут Голубцов А.В., имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, находился у <адрес>.

Реализуя задуманное, Голубцов А.В. в период с 9 часов 26 минут до
10 часов 45 минут перелез через забор, огораживающий участок дома, после чего подошел к <иные данные>, после чего незаконно проник в указанный дом. Убедившись, что в доме никого нет, и его действия носят тайный характер для окружающих, Голубцов А.В. тайно похитил следующее имущество принадлежащее Потерпевший №1:

1) серьги из золота 585 пробы в виде цветочка с голубым топазом и маленькими бриллиантами, стоимостью 40000 рублей;

2) цепочку из золота 585 пробы, весом 3,58 грамма, стоимостью 14607 рублей 1 копейка;

3) цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см., стоимостью 13000 рублей;

4) цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см., стоимостью 15000 рублей;

5) цепочку из сплава серебра 925 пробы с золочением материала, весом 5,22 грамма, 423 рубля 96 копеек;

6) серьги из сплава серебра 925 пробы с янтарем с золочением, общим весом 3,92 грамма, стоимостью 3000 рублей;

7) серьги из сплава серебра 925 пробы с золочением, с культивированным жемчугом белым диаметром 8мм, массой 6,490 кар и
6 вставками фианита, диаметром 1,25 мм, массой 0,090кар.), общим весом 4,17 грамма, стоимостью 3000 рублей;

8) кольцо из золота 585 пробы, в виде мужской печатки, стоимостью 25000 рублей;

9) серьгу из сплава серебра 925 пробы, с черным агатом, стоимостью 1500 рублей;

10) кулон в виде креста из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей;

11) брошь из сплава серебра 925 пробы, с голубым камнем, стоимостью 2000 рублей;

12) серьги из металла из сплава серебра 925 пробы с золочением, в виде колец, общим весом 2,34 грамма, 190 рублей 5 копеек.

Похитив вышеуказанное имущество, Голубцов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 122721 рубль 2 копейки.

В судебном заседании подсудимый Голубцов А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Вина Голубцова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут она пошла в магазины <адрес> перед выходом из дома она закрыла все окна, в прихожей закрыла все двери, ведущие в комнаты. Отсутствовала около 40-50 минут. Около 10 часов 20 минут она пришла домой, ключом открыла дверь, ведущую во двор, ничего подозрительного на тот момент во дворе не заметила, далее она открыла еще две двери, которые также были закрыты на ключ, затем зашла в прихожую и увидела, что межкомнатные двери открыты, после чего в спальной комнате на кровати обнаружила хаотично разбросанные вещи, ящики прикроватной тумбочки были выдвинуты. На кровати лежали пакетики с бирками от ювелирных изделий, шкатулка в которой лежали ее ювелирные изделия, папка с бумагами, открытые сумки ее и супруга, все вещи из ее сумки лежали на кровати. Также на кровати лежали другие вещи и две пары серебряных сережек, одна серебряная серьга и бусы из черного жемчуга. После этого она зашла в зал, где увидела открытое окно, москитная сетка на окне отсутствовала. На кухне окно также было открыто, цветы на подоконнике сдвинуты, москитная сетка отсутствовала. После этого она позвонила супругу, сыну, в полицию, и сообщила, что кто-то проник в их дом и похитил ювелирные изделия. Под окнами дома Потерпевший №1 обнаружила москитные сетки. В результате незаконного проникновения в их дом были похищены следующие ювелирные изделия:

1) Серьги золотые 585 пробы в виде цветочка с голубым топазом и маленькими бриллиантами, покупала их в 2006 году, чеки и бирка не сохранились, в настоящее время она оценивает их в 40000 рублей;

2) Цепочка золотая 585 пробы, длиной 50 см, вес 3,58 гр, бирки и чек имеются, в настоящее время оценивает в 25000 рублей;

3) Цепочка золотая 585 пробы, длиной 50 см, чеки и бирки не сохранились, в настоящее время оценивает ее в 13000 рублей;

4) Цепочка золотая 585 пробы, длиной 50 см, чеки и бирки не имеется, в настоящее время оценивает ее в 15000 рублей;

5) Цепочка серебряная с позолотой 925 пробы, длиной 45 см, вес 5,3 гр, плетение «коса цветная 3 ряда 3 цвета», имеется бирка, в настоящее время оценивает ее в 3000 рублей;

6) Серьги серебряные 925 пробы, с янтарным камнем 45 см, вес 3,92 гр, овальной формы, имеется бирка, в настоящее время оценивает их в 3000 рублей;

7) Серьги серебряные 925 пробы, с жемчугом 45 см, вес 4,17 гр, формы в виде ромба, имеется бирка, в настоящее время оценивает их в 3000 рублей;

8) Кольцо золотое 585 пробы, в виде мужской печатки, чеки и бирка не сохранились, в настоящее время оценивает его в 25000 рублей;

9) Одна серьга серебряная 925 пробы, с черным агатом, овальной формы, чек и бирка не сохранились, в настоящее время оценивает ее в 1500 рублей;

10) Крестик золотой 585 пробы, длиной около 4-4,5 см, в настоящее время оценивает его в 5000 рублей;

11) Брошь серебряная 925 пробы, с голубым камнем, чек и бирка не сохранились, в настоящее время оценивает ее в 2000 рублей;

12) Серьги серебряные с позолтой в виде колец, которые оценивает в 900 рублей.

Причиненный преступлением ущерб на сумму 136400 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет <иные данные>. После возвращения ей серег-колец серебряных с позолотой, на сумму 900 рублей, а также порванной цепочки серебряной и по одной серьге из гарнитура серег с янтарем и жемчугом, данные изделия она оценивает как ювелирный лом. Они без камней, цепочка порвана, требуют реставрации, оценивает их, как оценил эксперт при проведении экспертизы. Таким образом, не возмещенный ущерб составил: 136400 рублей (общий ущерб); 5000 рублей (возмещен подозреваемым); 900 рублей (возвращены серьги-кольца); 669 рублей 24 копейки (это ювелирный лом – порванная цепочка серебряная, по одной серьге из комплекта с янтарем и жемчугом) = 129830 рублей 76 копеек (т. №

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, дополнила, что серьги (указанные потерпевшей под № до хищения были в хорошем состоянии, со вставками.

Показания потерпевшей об обстановке в доме подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого также установлено, что дом со стороны улицы огорожен забором из профнастила. С лицевой стороны дома имеется три окна, одно из которых открыто. На раме окна с правой внешней стороны обнаружен след орудия взлома, который изъят на пластилиновый слепок. Перед окном имеется металлический откос, на котором обнаружен след подошвы обуви, который изъят на отрезок темной дактопленки. Прямо от входной двери на кухню расположено окно. В ходе осмотра также изъяты мужская сумка, шкатулка, бирки от ювелирных изделий (т. №

Свидетель ФИО11 – № Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она услышала шум в малиновых кустах на углу участка у забора соседнего <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. Обернувшись на шум, она увидела, как неизвестный мужчина перепрыгивает через забор и скрывается за забором соседнего дома (т. №

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший №1 им стало известно, что из их дома украли ювелирные украшения (т. №

ДД.ММ.ГГГГ Голубцов А.В. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу ювелирных изделий из <адрес>

Допрошенный в ходе предварительного расследования Голубцов А.В. показал, что проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый <иные данные>, который осуществляет перевозки пассажиров.
ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел поехать в <адрес> для того, чтобы залезть в какой-либо дом с целью кражи ювелирных изделий. Для этого он вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонил №, и попросил его свозить в <адрес>. № сказал, что за данную услугу ему надо будет заплатить 10000 рублей, Голубцов А.В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов они приехали в <адрес>, где Голубцов А.В. попросил № остановиться возле частного сектора. № остановил автомобиль на
ул. ФИО2, после чего Голубцов А.В. сказал ему оставаться на этом месте, а сам направился в сторону частного сектора. С собой у Голубцова А.В. был пакет, в котором лежали отвертка и стамеска. В период с 9 часов 26 минут до 10 часов 45 минут Голубцов А.В. увидел дом
№ по ул. ФИО2, позвонил в звонок, после чего походил около минуты рядом с вышеуказанным домом, пытался заглянуть на участок, чтобы понять, находятся ли хозяева дома, а также посмотреть имеется ли собака. После этого он решил перелезть через забор дома, обернувшись по сторонам, никого не увидел, в связи с чем подумал, что за его действиями никто не наблюдает. После этого Голубцов А.В. перелез через забор, подошел к дому, снял с окна москитную сетку, с помощью отвертки и стамески открыл окно, после чего проник в дом, где сразу же открыл другое окно в одной из комнат на случай, если хозяева вернутся домой. Находясь в спальне, в тумбе он нашел шкатулку, в которой находились ювелирные изделия, после чего взял украшения, которые на его взгляд выглядят как золото, затем вышел из дома через окно, которое ранее для себя подготовил, и направился на то же место, где № оставил свой автомобиль. После этого № привез его на <адрес>» он предложил ФИО16 купить ювелирные изделия: серьги золотые 585 пробы в виде цветочка с голубым топазом и маленькими бриллиантами, 3 цепочки золотые, цепочка серебряная с позолотой, серьги серебряные, серьги серебряные, кольцо золотое в виде мужской печатки, одна серьга с черным камнем, крестик золотой, брошь серебряная, серьги – серебряные кольца с позолотой. О том, что ювелирные изделия похищены он ФИО5 не говорил. Возможно еще были какие-либо ювелирные изделия, точно сказать сейчас не может. ФИО5 принял только золотые серьги, 3 золотых цепочки, золотое кольцо, и золотой крестик за 40000 рублей. После этого Голубцов А.В. вернулся к Ивану, заплатил ему 10000 рублей, и тот отвез его домой. Некоторые украшения Голубцов А.В. выкинул за ненадобностью, а цепочка серебряная, серьги – серебряные кольца с позолотой, 2 сережки серебряные находятся при нем. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в кепку, темные штаны, куртку с надписью на спине «UFC Reebok», при нем под мышкой был пакет черного цвета, в котором находилась отвертка и стамеска. На нем был солнцезащитные очки, в момент проникновения и хищения имущества на руках были надеты перчатки. Перчатки выкинул, куда именно он уже не помнит. При просмотре видеозаписи с <адрес> по ул. ФИО2 за период с
9 часов до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что узнал себя, на видео видно, как он перелазит через забор. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. №

В ходе проверки показаний на месте Голубцов А.В. дал аналогичные показания, указав, каким образом он проник в <адрес>, и совершил преступление (т. №

В судебном заседании Голубцов А.В. подтвердил оглашенные показания.

Показания Голубцова А.В. подтверждаются видеозаписью с камеры наблюдения <адрес> за период с 9 часов до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъятой
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО14, из которой следует, что мужчина, похожий на Голубцова А.В. в 9 часов 26 минут перелазит через забор <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у Голубцова А.В. изъяты: серебряная цепочка;
2 сережки серебряные с позолотой; сережки кольца серебряные с позолотой (т№

В ходе проведения экспертных исследований, установлено, что представленные на экспертизу серьги-конго общей массой 1,17 грамма и 1,17 грамма соответственно, выполнены из сплава на основе серебра 925 пробы с покрытием золота. Представленная на экспертизу серьга общей массой 1,66 грамма, выполнена из сплава на основе серебра 925 пробы с покрытием золота. Представленная на экспертизу серьга общей массой (вместе со вставками) 1,37 грамма, выполнена из сплава на основе серебра 925 пробы с покрытием золота. Представленная на экспертизу цепочка общей массой 5,22 грамма, выполнена из сплава на основе серебра 925пробы с покрытием золота. Золото и серебро в соответствии с ФЗ № 41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
года относятся драгоценным металлам (т. №

В ходе обыска <адрес> где проживает Голубцов А.В., изъяты: кепка черного цвета, олимпийка серого цвета, отвертка с зеленой рукоятью, стамеска с синей рукоятью (т. №

При производстве трасологической экспертизы установлено, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия, вероятно, мог быть оставлен как отверткой, изъятой у Голубцова А.В., так и любым другим твердым металлическим предметом, аналогичным ему по форме и размерам (т. №

Свидетель ФИО15 – № в ходе предварительного расследования показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и попросил его свозить в <адрес>, для чего именно не знает, он ничего не говорил. Он сказал ФИО5, что его услуги будут стоить 10000 рублей. Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил, и сказал, что находится в <адрес> и попросил подъехать туда. После этого ФИО15 забрал ФИО5 и они направились в <адрес>. ФИО15 не спрашивал у ФИО5, что он будет делать в
<адрес> и он ему ничего не говорил. Около 9 часов они приехали в
<адрес>, ФИО5 сказал, что нужно остановиться на улице ФИО2. Так как у ФИО5 не было сотового телефона, то ФИО5 ему пояснил, что подойдет через час или два, а ФИО15 должен стоять на этом же месте. Далее ФИО5 пошел по ул. ФИО2, а он остался в своем автомобиле. Примерно через час ФИО5 вернулся и сказал, что можно выезжать. Они выехали на трассу и ФИО5 по пути следования сказал, что нужно заехать в <адрес>. Примерно в 18 часов они с ФИО5 приехали в <адрес>, где ФИО5 также попросил его подождать. Через полчаса ФИО5 вернулся, заплатил ему 10000 рублей, после чего ФИО15 отвез его по адресу: <адрес>. Во время поездки у ФИО5 была при себе черная сумка (№

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает самозанятым по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина по имени ФИО5, и предложил золотые изделия. ФИО16 предложил ему за все имущество около 40000 рублей, ФИО5 согласился. Три пары серег оказались не золотыми, в связи с чем часть имущества отдал ему обратно, а принял только перстень, цепочки, серьги, крестик (которые были золотые). В дальнейшем все имущество ФИО16 продал. После предъявления на обозрение фотографии, ФИО16 узнал на ней ФИО17, как мужчину ФИО5 (т. №

При производстве товароведческих экспертиз установлено:

- рыночная стоимость цепочки торговой марки «№» из сплава золота 585 пробы, длиной 50 см, массой 3,58 грамма (потерпевшей указана под №), приобретенной ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода эксплуатации, в ценах, действовавших на дату совершения хищения – ДД.ММ.ГГГГ (при условии, что она находилась в пригодном для использования по своему назначению состоянии), составляла 14607 рублей 1 копейка (т. №

-рыночная стоимость пары серег из металла желтого цвета в виде колец (потерпевшей указаны под №) с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на дату совершения хищения – ДД.ММ.ГГГГ, составляла 190 рублей 5 копеек;

- рыночная стоимость серьги из металла желтого цвета с крапановым кастом, без вставки (потерпевшей указана под №) с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на дату совершения хищения – ДД.ММ.ГГГГ, составляла 134 рубля 82 копейки;

- рыночная стоимость серьги из металла желтого цвета со вставками из прозрачных камней (потерпевшей указана под №) с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на дату совершения хищения – ДД.ММ.ГГГГ, составляла 110 рублей 46 копеек;

- рыночная стоимость цепочки из металла желтого, серебристого и медно-красного цветов (потерпевшей указана под №) с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на дату совершения хищения – ДД.ММ.ГГГГ, составляла 423 рубля 96 копеек (т№

В судебном заседании эксперт ФИО18 подтвердила выводы заключений, дополнила, что в том случае, если бы серьги (указанные потерпевшей под № были в хорошем состоянии и с утраченными вставками, то стоимость указанных серег была бы другой. Цепочка (указана потерпевшей под №) с учетом срока эксплуатации в любом случае оценивалась бы по цене лома.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Голубцова А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, выемки, видеозаписью, заключениями экспертиз, а также явкой с повинной и показаниями самого Голубцова А.В.

Учитывая выводы заключений товароведческих экспертиз, а также показания потерпевшей, суд снижает стоимость: цепочки из золота 585 пробы, весом 3,58 грамма (№) до 14607 рублей 1 копейки; цепочки из сплава серебра 925 пробы с золочением материала, весом 5,22 грамма (№) до 423 рублей 96 копеек; серег из металла из сплава серебра 925 пробы с золочением, в виде колец, общим весом 2,34 грамма (№) до 190 рублей
5 копеек.

Голубцов А.В. незаконно проник в жилой дом потерпевшей, который, согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, является жилищем, откуда тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 122721 рубль
2 копейки, причинив ей значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о ее имущественном положении, и о причинении ей значительного ущерба.

С учетом изложенного, суд признает Голубцова А.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Голубцову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Голубцов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Голубцову А.В. наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску части имущества, добытого в результате преступления; положительные характеристики; частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; <иные данные> положительные характеристики.

<иные данные>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Голубцов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Голубцова А.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Голубцова А.В., суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Голубцову А.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Голубцова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Голубцова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с Голубцова А.В. в ее пользу имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 129830 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 122721 рубль
2 копейки, учитывая, что Голубцов А.В. частично возместил причиненный преступлением ущерб на сумму 10000 рублей, а также возвращенное потерпевшей имущество на сумму 614 рублей 1 копейку (цепочка из сплава серебра 925 пробы с золочением материала, весом 5,22 грамма (№) стоимостью 423 рубля 96 копеек; серьги из металла из сплава серебра 925 пробы с золочением, в виде колец, общим весом 2,34 грамма (№) 190 рублей 5 копеек), суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Булыгину Ю.В. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 19408 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденного Голубцова А.В., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>), окончательно назначить Голубцову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Голубцову А.В. зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору <адрес> из расчета один день за один день лишения свободы.

До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голубцова А.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в судебном заседании.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Голубцова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Голубцова А.В. в пользу Потерпевший №1 сумму в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 112701 (сто двенадцать тысяч семьсот один) рубль 1 копейка.

Взыскать с осужденного Голубцова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 19408 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Голубцовым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Голубцов А.В. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов