Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-537/2024 от 12.02.2024

Дело № 13-537/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                         14 марта 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю Кретовой А.Г. о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере 2548,61 руб. в отношении должника <данные изъяты>

Заявитель, заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере 2548,61 руб. в отношении должника <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «РОСТЕЛЕКОМ».

Согласно представленных сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты>. /л.д.9/.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, должник умер в 2013 году, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Поскольку требования удовлетворены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации невозможно.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере 2548,61 руб. в отношении должника <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «РОСТЕЛЕКОМ».

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                Судья -(подпись)Э.Б.Домнина