Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-277/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 20 апреля 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – Ногинского городского прокурора Ковалева Р.В., старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Ворожейкина Ю.Н., его защитника – адвоката Яковлевой М.И., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Ворожейкина Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ворожейкин Ю.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики, он - Ворожейкин Ю.Н., подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако, он - Ворожейкин Ю.Н., достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «HONDA CR-V» г.р.з. В 915 СМ 21 регион, находящемуся у <адрес> Богородского г.о. <адрес>, и умышленно около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на вышеуказанном автомобиле, который согласно правилам дорожного движения относится к механическим транспортным средствам, и перемещался по территории Богородского г.о., <адрес> до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», около <адрес> Богородского г.о. <адрес>. После чего, на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», он - Ворожейкин Ю.Н., был направлен в наркологический диспансер отделения ГБУЗ МО «НЦРБ», расположенный по адресу: <адрес>Г, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 33 минуты проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Ворожейкина Ю.Н. установлен факт опьянения. То есть, он - Ворожейкин Ю.Н., в период времени с 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «HONDA CR-V» г.р.з. В 915 СМ 21 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Подсудимый Ворожейкин Ю.Н., в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Ворожейкин Ю.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Ворожейкин Ю.Н. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Яковлевой М.И., адвокат в своем заявлении, государственные обвинители Ковалев Р.В. и Зубарева И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется Ворожейкин Ю.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ворожейкин Ю.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Ворожейкина Ю.Н., в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Ворожейкина Ю.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Ворожейкину Ю.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ворожейкина Ю.Н., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ворожейкин Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого Ворожейкина Ю.Н. обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого Ворожейкина Ю.Н. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ворожейкина Ю.Н., который привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого Ворожейкина Ю.Н. обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить подсудимому Ворожейкину Ю.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта, поскольку данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Защиту подсудимого Ворожейкина Ю.Н. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Яковлева М.И., которая обратился в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 1500 рублей. Адвокат ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в судебном разбирательстве - всего затратил на участие в деле 1 судодень.

При определении размера вознаграждения адвокату Яковлевой М.И. суд учитывает сложность уголовного дела, а также применяет используемый в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), размер вознаграждения и определяет вознаграждение за один рабочий день участия в размере 1500 рублей, учитывая, что адвокат Яковлева М.И. осуществлял защиту одного подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести по уголовному делу в течение одного дня.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в данном деле составляет 1500 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Ворожейкин Ю.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Яковлевой М.И. в размере 1500 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ворожейкина Ю. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Исполнение наказания в виде обязательных работ, а также контроль за поведением осужденного Ворожейкина Ю.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской республике - Чувашии.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Ворожейкину Ю.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Яковлевой М. И. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Ворожейкина Ю.Н. в уголовном деле № за два дня его участия в уголовном судопроизводстве в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму с расчетного счета управления Судебного департамента в <адрес> на расчетный счет Яковлевой М. И..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:     подпись