Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-459/2020 от 30.07.2020

                                                                                                         Дело № 1-459/20

                                                                                                             публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 октября 2020 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., подсудимому Туканова А.В., защитника – адвоката Магда А.В., представившего удостоверение № 1477, ордер № 013121/54563 от 12.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Туканова А.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туканов А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в ночное время Туканов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г.Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно умысел на хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>». С целью облегчения совершения преступления Туканов А.В. заранее приготовил и взял в своей квартире молоток для разбития стекла в витрине магазина.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 02 часов 48 минут Туканов А.В., имея при себе заранее приготовленный молоток, пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, при помощи заранее приготовленного молотка разбил стекло в витрине магазина, после чего незаконно через образовавшийся проем в окне проник в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

-    1 бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН» емкостью 0,5 литра стоимостью 325 рублей 87 копеек;

-    1 бутылку бренди «КИЗЛЯРСКИЙ» емкостью 0.5 литра стоимостью 325 рублей 57 копеек;

-    1 бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ» емкостью 0,5 литра стоимостью 320 рублей 11 копеек;

-    3 бутылки джина «ДЖЕЙМС ЛОНГЛИ» емкостью 0.5 литра стоимость 409 рублей 69 копеек за 1 бутылку на сумму 1229 рублей 07 копеек;

-    3 бутылки виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС» емкостью 0,7 литра стоимость 463 рубля 06 копеек за 1 бутылку на сумму 1389 рублей 18 копеек.

а всего похитил имущество на общую сумму 3589 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Туканов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Туканов А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3589 рублей 80 копеек.

Органами предварительного следствия действия Туканова А.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

С обвинением подсудимый Туканов А.В. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимый Туканов А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Туканова А.В. – адвокат Магда А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в своем заявлении (л.д. 85).

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, Туканов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для его применения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим.

Обвинение, предъявленное Туканову А.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

            Суд квалифицирует действий подсудимого Туканова А.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

         При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Преступление, совершенное Тукановым А.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<данные скрыты>

            Объективные данные о личности Туканова А.В., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туканова А.В.. суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.191) добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 114), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>.

Отягчающим наказание Туканова А.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Туканов А.В. имеет не погашенную судимость по приговору <данные скрыты> за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

    Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, суду не представлено, а подсудимый пояснил, что состояние опьянение не повлияло на его поведение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Туканов А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          Принимая во внимание, что Туканов А.В., полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально трудоустроен, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств - суд полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом совокупности смягчающих наказание Туканова А.В. обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и положения ч 5 ст.62 УК РФ.

Приговор <данные скрыты> подлежит самостоятельному исполнению.

          Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Туканова А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Туканову А.В. считать условным, с испытательным сроком на <данные скрыты>.

        Обязать осужденного Туканова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания; в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и часы; без согласования с данным органом не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Туканову А.В. в виде заключения под стражей отменить. Освободить Туканова А.В. из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Туканова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу Туканов А.В. был задержан <дата>, находился под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Приговор <данные скрыты> исполнять самостоятельно.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти дней с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья:                                                                                       М.В. Хохрякова