Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2024 (4/9-12/2023;) от 12.12.2023

материал № 4/9-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 11 января 2024 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Тайсиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Чащина Н.А.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5,

осужденного Петрова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петрова Марка Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа

установил:

    приговором Ленинского районного суда г. Перми от 17 октября 2023 года Петров М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

    В суд поступило ходатайство осужденного Петрова М.А. о предоставлении рассрочки по уплате штрафа, в связи с тяжелым материальным положением. В обосновании своего ходатайства указал, что в течение года похоронил обоих родителей (все накопления были потрачены на похороны), имеет долговые обязательства перед банком в размере кредита 300 000 рублей и кредитной карты на сумму 138 000 рублей. Весной перенес вторую операцию на позвоночнике. После вступления в наследство все долги, которые были у наследодателя перейдут ему. Имеет расходы на содержание жилья, оплату коммунальных услуг, питание и жизнедеятельность. От выплаты штрафа не отказывается. Просит предоставить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал по доводам, в нем изложенным, дополнил, что трудоустроен, его ежемесячный доход составляет от 50 000 до 80 000 рублей, ежемесячно несет расходы по кредитным обязательствам 11 100 рублей, на питание и оплату коммунальных услуг 20 000 – 30 000 рублей, затраты на медикаменты 5 000 – 7 000 рублей. Проживает один, на иждивении никто не находится. Имеет в собственности автомобиль «Шевроле Ланос», 2007 года выпуска, который не использует, автомобиль стоит у дома. В настоящее время им произведена частичная оплата штрафа на сумму 10 000 рублей.

Судебный пристав – исполнитель ФИО5 ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Помощник прокурора полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию штрафа с осужденного Петрова М.А. в размере 200 000 рублей в пользу УФК по Пермскому краю.

13 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением должника с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Согласно представленному чеку-ордеру от 28 декабря 2023 года осужденным Петровым М.А. в счет уплаты штрафа выплачено 10 000 рублей.

С учетом принципа обязательности вступивших в законную силу судебных решений, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, закон предусматривает возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда возможны лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом данные причины должны носить объективный характер, и наличие которых заявитель должен доказать. Однако таких оснований осужденным Петровым М.А. не представлено. Для предоставления рассрочки уплаты штрафа должны быть предоставлены неопровержимые доказательства того, что после ее предоставления на определенный срок, приговор суда будет исполнен. Таких доказательств осужденным Петровым М.А. также не предоставлено.

Доводы, Петрова М.А. о принятии долгов наследодателя после вступления в наследство, наличие долговых обязательств, возникших до постановления приговора суда, не могут служить основанием для длительного неисполнения судебного акта и предоставления рассрочки его исполнения, поскольку в силу закона, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а социальный статус Петрова М.А., его имущественное положение и его семьи, уже было оценено судом при постановлении приговора и назначении такого вида наказания как штраф, установлении его размера.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о невозможности немедленной уплаты штрафа суд не может признать исключительными, а потому они не могут являться достаточным основанием для предоставления рассрочки уплаты штрафа, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения решения. Представленные материалы и пояснения осужденного в судебном заседании указывают на то, что Петров М.А. является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода. Кроме того, Петровым М.А. суду не представлено объективных доказательств того, что им были предприняты все возможные действия по изысканию денежных средств для исполнения приговора суда с момента его вступления в законную силу, штраф в добровольном порядке не уплачен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 398-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Марка Алексеевича о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 17 октября 2023 года – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья