Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2022 ~ М-1600/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1481/2022

58RS0008-01-2022-003628-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

с участием прокурора Артемова Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пенкиной Светланы Александровны, Папшевой Ольги Викторовны, Петровой Марии Викторовны, Пенкина Алексея Викторовича к ПАО «Россети Волга» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Пенкина С.А., Папшева О.В., Петрова М.В., Пенкин А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Волга», указывая на то, что 1 сентября 2020 в 08 час. 45 мин. на открытом участке местности недалеко от реки Шиверга Пензенского района Пензенской области электротоком был травмирован П.В.А., который от удара током скончался на месте происшествия. Пенкина С.А. является супругой погибшего П.В.А., а Петрова М.В., Папшева О.В., Пенкин А.В. – его детьми. В связи с гибелью близкого человека истцам причинен моральный вред, который они оценивают в размере 1500000 руб. в пользу каждого. В возбуждении уголовного дела было отказано.

В соответствии со ст.ст.1079, 151, 1100 ГК РФ истцы просят суд взыскать с ответчика ПАО «Россети Волга» компенсацию морального вреда в пользу каждого из них по 1500000 руб.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, согласно которого суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Истцы Пенкина С.А., Папшева О.В., Петрова М.В. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель истца Пенкиной С.А. – Казинский С.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, при этом пояснил, что Пенкин А.В. на момент подписания искового заявления и подачи его в суд находился в местах лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, исковое заявление было подписано К.Д., у которого отсутствовали полномочия на подписание иска от имени Пенкина А.В.

Истец Пенкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» Ишенкова Э.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора Артемова Д.М., не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Согласно частям 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление Пенкиным А.В. не подписано.

Как пояснил в судебном заседании представитель Пенкиной С.А. – Казинский С.Л., оно подписано и подано в суд от имени Пенкина А.В. - К.Д. у которого отсутствуют полномочия на подписание и подачу иска в суд от имени Пенкина А.В.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано в суд 20.07.2022 г. от имени Пенкина А.В. иным лицом, в отсутствие у него полномочий на подписание и подачу иска в суд.

Поскольку иск предъявлен в суд совместно несколькими истцами, то указанный иск в силу требований ч. 4 ст. 135 ГПК РФ должен быть подписан каждым из истцов. В данном случае это требование закона нарушено, от имени Петрова А.В. исковое заявление подписано иным лицом, не имеющим полномочий на это.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить Пенкиной С.А., Папшевой О.В., Петровой М.В., Пенкину А.В., что согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222 абз.4, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Пенкиной Светланы Александровны, Папшевой Ольги Викторовны, Петровой Марии Викторовны, Пенкина Алексея Викторовича к ПАО «Россети Волга» о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пенкиной С.А., Папшевой О.В., Петровой М.В., Пенкину А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Макушкина