Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 23.04.2021

1-120/2021

25RS0033-01-2021-000516-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 19 июля 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А., прокурора Черниговского района Приморского края Егорова Д.В.,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 2 <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по части 2 статьи 228 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.398906? северной широты, 132.381181? восточной долготы, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, с которых, действуя умышленно, руками обломал части растения конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления. Незаконно приобретенные части растения конопли, разложил там же на земле для просушки. После чего, в указанный период времени пришел на вышеуказанный участок местности, где с незаконно хранящихся частей растения конопля руками оборвал верхушечные части растения с листьями, мелкими веточками, которые поместил в имеющийся у него полимерный пакет, и перенёс по месту своего проживания в <адрес> по пер.Пушкинскому в <адрес>, где незаконно, умышленно хранил под навесом в предбаннике бани.

В дальнейшем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на веранде квартиры по месту проживания, взял из незаконно приобретенного и хранящегося у него в пакете под навесом в предбаннике, часть растительного вещества и по ранее известной ему технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и употребил, путем курения, оставшиеся после процесса изготовления ватные тампоны с остатками «концентрата» поместил в стеклянную банку ёмкостью 0,25 л, которую незаконно, умышленно хранил без цели сбыта под деревом на приусадебном участке. Оставшееся после вымачивания растительное вещество разделил на две части: первую часть поместил в полимерный пакет, который незаконно, умышленно хранил без цели сбыта возле крыльца слева от входа на веранду квартиры; вторую часть поместил в полимерный пакет, который незаконно, умышленно хранил без цели сбыта под деревом на приусадебном участке. Оставшееся в пакете наркотическое средство разделил на четыре части: первую часть поместил в бумажный сверток, который незаконно, умышленно хранил без цели сбыта в квартире на кухне в среднем шкафчике пенала кухонного гарнитура, вторую часть поместил в полимерный пакет, который незаконно, умышленно хранил без цели сбыта в квартире в зале на нижней полке шкафа, третью часть поместил в полимерную бутылку со срезанной горловиной, положив в полимерный пакет, которую незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта под навесом в предбаннике бани, четвертую часть поместил в полимерный пакет, который незаконно, умышленно хранил без цели сбыта там же под навесом в предбаннике.

Согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость темно-зеленого цвета, объемом 42 мл является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса масла каннабиса (гашишного масла) в растворе, в пересчете на высушенное вещество, составляет не менее 0,19 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенные растительные вещества массой 38,5 г и 1,8г. являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 40,3 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Незаконно приобретенное растительное вещество массой 357,9 г, 73,7г, 67,9 г, 159,0 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное вещество, составляет не менее 658,5 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общая масса раствора 42 мл, общая масса содержащегося в растворе наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,19 грамм; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 40,3 грамм, что является значительным размером; каннабис (марихуану), общая масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 658,5 грамм, что является крупным размером, ФИО2 незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта с момента приобретения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер.Пушкинский, 2 <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 122-130) в присутствии защитника, а также в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 158-166), при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, возвращаясь с кладбища, расположенного в <адрес>, сбоку дороги на травянистом участке местности увидел несколько кустов дикорастущих растений конопли, которые обломал ветками с макушечными частями и листьями, разложил их на траве, чтобы они просохли, и ушел домой. Примерно через три дня он вернулся, чтобы забрать высушенные ветки с макушечными частями растения конопли домой для личного употребления. Вернувшись на место, он с обломанных веток конопли сорвал листья, мелкие веточки и верхушечные части, которые сложил в пакет и затем принес домой по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 2 <адрес>. Пакет с сухой коноплей он спрятал в предбаннике бани. Он думал, что приобрел марихуану, откуда взялись части растения конопля он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов заранее известным ему способом он изготовил для личного потребления наркотическое средство. Выжатую коноплю разложил в два пакета, один из которых оставил на хранение возле крыльца слева относительно входа в веранду, второй положил под дерево на приусадебном участке между квартирой и баней.

Оставшееся в пакете наркотическое средство он разделил на четыре части: первую часть поместил в бумажный сверток и убрал его в пенал кухонного гарнитура, вторую часть поместил в полимерный пакет зеленого цвета, который хранил в комнате в шкафу для одежды, на нижней полке, третью часть поместил в полимерную бутылку со срезанной горловиной, положив в прозрачный полимерный пакет, которую хранил под навесом в предбаннике бани, четвертую часть поместил в полимерный пакет черного цвета, который также оставил на хранение в предбаннике бани на лавочке.

Изготовленное наркотическое средство утрамбовал в три папиросные гильзы, которые употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и постановление Черниговского районного суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 2. <адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых. Далее всем присутствующим были разъяснены права и обязанности.

В ходе обследования в среднем шкафчике пенала кухонного гарнитура был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, под вышеуказанным кухонным пеналом обнаружена и изъята металлическая миска с налетом бурого цвета, в шкафу для одежды в комнате, используемой в качестве зала, обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством, на веранде обнаружена и изъята белая электроплита, а также две бутылки объемом 0,5 литра из-под ацетона, слева от входа в веранду обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с частями растения конопли, в деревянном строении возле дома обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 1 литр, внутри которой находилась жидкость, под деревом обнаружены и изъяты полимерный пакет голубого цвета с частями растения конопли и фрагментом материи, а также стеклянная банка объемом 0,250 г, внутри которой находились ватные тампоны с жидкостью. В бане на полке обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, с частями растения конопли, фрагмент бутылки из полимера с частями растения конопли и двумя фрагментами материи. По окончанию мероприятия сотрудником полиции составлен акт обследования, протокол изъятия, документов, предметов и материалов.

После проведённых мероприятий он с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по Черниговскому району, где был опрошен сотрудниками полиции, и были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 136-149).

После оглашения показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии, последний пояснил, что свои показания он полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Черниговскому району для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», проводимого в <адрес> в качестве понятого. Около 07 часов 45 минут сотрудники полиции, он и второй присутствующий прибыли по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 2, <адрес>. Во дворе указанной квартиры находились двое неизвестных им мужчин. Сотрудники полиции подошли к данным мужчинам, предъявили служебные удостоверения, а потом пригласили его и второго присутствующего во двор дома, где сотрудник полиции предъявил мужчинам постановление Черниговского районного суда Приморского края о проведении по данному месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым мужчины ознакомились и поставили подписи. Далее сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всем присутствующим, а также порядок производства обследования. Затем сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в ходе которого обнаружены и изъяты: в среднем шкафчике пенала кухонного гарнитура бумажный сверток с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое, под вышеуказанным кухонным пеналом обнаружена и изъята металлическая миска с налетом бурого цвета, похожим на наркотическое, в шкафу для одежды в комнате обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое, на веранде обнаружена и изъята белая электроплита с налетом бурого цвета, похожим на наркотическое, а также две бутылки объемом 0,5 литра из-под ацетона, слева от входа в веранду в снегу обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое, в деревянном строении обнаружена стеклянная банка объемом 1 литр, внутри которой находилась жидкость, под деревом обнаружены и изъяты полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на наркотическое и фрагментом материи, а также стеклянная банка объемом 0,250 г, внутри которой находились ватные тампоны с жидкостью. В бане на полке обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое, фрагмент бутылки из полимера, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое, и двумя фрагментами материи. По окончанию мероприятия сотрудником полиции составлен акт обследования, протокол изъятия документов, предметов и материалов (том 1 л.д. 221-227).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Черниговскому району для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», проводимого в <адрес> в качестве понятого. Около 07 часов 45 минут сотрудники полиции, он и второй присутствующий прибыли по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 2, <адрес>. Во дворе указанной квартиры находились двое неизвестных им мужчин, они видели, как сотрудники полиции подошли к данным мужчинам, предъявили служебные удостоверения, а потом пригласили его и второго понятого во двор дома, где сотрудник полиции предъявил мужчинам постановление Черниговского районного суда о проведении по данному месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым мужчины ознакомились и поставили подписи в данном постановлении. Далее сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всем присутствующим, а также порядок производства обследования. В среднем шкафчике пенала кухонного гарнитура обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое, под вышеуказанным кухонным пеналом обнаружена и изъята металлическая миска с налетом бурого цвета, похожим на наркотическое, в шкафу для одежды в комнате обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое, на веранде обнаружена и изъята белая электроплита с налетом бурого цвета, похожим на наркотическое, а также две бутылки объемом 0,5 литра из-под ацетона, слева от входа в веранду в снегу обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое, в деревянном строении обнаружена стеклянная банка объемом 1 литр, внутри которой находилась жидкость, под деревом обнаружены и изъяты полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на наркотическое и фрагментом материи, а также стеклянная банка объемом 0,250 г, внутри которой находились ватные тампоны с жидкостью. В бане на полке обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое, фрагмент бутылки из полимера, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое, и двумя фрагментами материи. По окончанию мероприятия сотрудником полиции составлен акт обследования, протокол изъятия документов, предметов и материалов (том 1 л.д. 229-235).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 2 <адрес>. Совместно с ним проживает его супруга Свидетель №4, и ее родной брат ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут к дому подъехала автомашина. Во двор дома зашли два незнакомых гражданина, которые представились сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения и постановление Черниговского районного суда о производстве по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 2. <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем сотрудники полиции пригласили двух мужчин, для участия в качестве понятых. В ходе обследования в среднем шкафчике пенала кухонного гарнитура обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, под кухонным пеналом обнаружена металлическая миска с налетом бурого цвета. В комнате, используемой в качестве зала, в шкафу для одежды обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения. На веранде, расположенной за домом, обнаружена белая электроплита с налетом, а также две бутылки объемом 0,5 литра из-под ацетона. Слева от входа в веранду на снегу обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество. С правой стороны относительно дома на приусадебном участке имеется деревянное строение, внутри которого обнаружена стеклянная банка объемом 1 литр с жидкостью темного цвета. На тропинке между баней и верандой сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет голубого цвета с растительным веществом и фрагментом материи, стеклянную банку объемом 0,250 г, внутри которой находилось вещество бурого цвета. Далее они направились в баню, где в предбаннике с левой стороны относительно входа на полке обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, рядом с этим пакетом в прозрачном полимерном пакете находился фрагмент бутылки из полимера с растительным веществом, сверху на фрагменте бутылки находились два фрагмента материи. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты. О том, что они незаконно хранились в его (Свидетель №3) квартире, в надворных постройках и прилегающей территории, он не знал (том 1 л.д. 243-249).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 2 <адрес>. Совместно с ней проживает ее супруг – Свидетель №3 и ее брат – ФИО2 От супруга ей стало известно о том, что когда он (Свидетель №3) и ФИО2 находились дома, то к ним приходили сотрудники полиции, которые провели обследование у них в доме, во дворе и надворных постройках. В ходе обследования сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства. Дату и время данных событий она не помнит.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 1-3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов она уехала в <адрес>. Вернувшись домой в вечернее время, от ее супруга Свидетель №3 ей стало известно, что во время ее отсутствия приходили сотрудники полиции, которые на основании постановления Черниговского районного суда Приморского края провели обследование дома, двора и надворных построек на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства, которые принадлежат ее брату – ФИО2

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила их.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №5 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 2 <адрес>, где проживают его родители - отец Свидетель №3, мать Свидетель №4 и дядя - ФИО2 С 2015 года он фактически проживает по иному адресу. Ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту его регистрации сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяты наркотические средства. Кому принадлежат обнаруженные в квартире родителей наркотические вещества, он не знает (том 2 л.д. 6-8).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании постановления судьи Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 2 <адрес> (том 1 л.д. 6).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрена <адрес> по пер. Пушкинскому, 2 в <адрес>, а также приусадебный участок и надворные постройки. В ходе обследования квартиры в пенале кухонного гарнитура в среднем шкафчике обнаружен бумажный сверток, внутри которого содержится вещество растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое. Под кухонным пеналом обнаружена металлическая миска с налетом бурого цвета, по внешним признакам похожим на наркотическое. В левой части шкафа для одежды, находящемся в зальной комнате, обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на наркотическое. В веранде, расположенной за домом, на полу обнаружена электроплита белого цвета с налетом бурого цвета, по внешним признакам похожим на наркотическое, рядом с электроплитой обнаружены две стеклянные бутылки, объемом 0,5 л, на каждой из которых имеется этикетка с надписью «Ацетон». Слева относительно входа в веранду обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на наркотическое. С правой стороны относительно данной квартиры находится деревянное строение, внутри которого обнаружена стеклянная банка, объемом 1 литр с жидкостью темного цвета со специфическим запахом, по внешним признакам похожим на наркотическое. На тропинке между квартирой и баней обнаружен полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на наркотическое, стеклянная банка, объемом 0,250 грамм с веществом бурого цвета со специфическим запахом, а также кусок материи бурого цвета со специфическим запахом. В предбаннике с левой стороны относительно входа на полке обнаружен черный полимерный пакет с растительным веществом, по внешним признакам похожим на наркотическое, а также фрагмент бутылки из полимера с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на наркотическое, на фрагменте бутылки находятся два фрагмента материи со специфическим запахом (том 1 л.д. 7-26).

Протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что из <адрес> по пер. Пушкинскому, 2 в <адрес>, а также придомовой территории и построек изъяты обнаруженные в ходе обследования предметы и вещества: бумажный сверток с веществом растительного происхождения; металлическая миска с налетом бурого цвета; полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения; электроплита с налетом бурого цвета; две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, на каждой из которых имеется надпись «Ацетон»; пакет белого цвета с веществом растительного происхождения; стеклянная банка объемом 1 литр с жидкостью темного цвета; полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения; стеклянная банка, объемом 0,250 грамм с веществом бурого цвета; черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения в фрагменте бутылки из полимера; фрагменты материи со специфическим запахом (том 1 л.д. 27-40).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено состояние опьянения ФИО2 (том 1 л.д. 81), в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 83).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с участием ФИО2 осмотрена <адрес> по пер. Пушкинскому в <адрес>, а также приусадебный участок и надворные постройки, в ходе которого ФИО2 подробно указал на места и рассказал о том, где он хранил наркотические средства и предметы, используемые для их изготовления, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 94-112).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на данном участке в начале сентября 2020 года он обнаружил 5 дикорастущих кустов конопли, а также пояснил, что на данном участке он сушил оборванные с кустов макушечные части конопли (том 1 л.д. 113-118).

Согласно выводам заключения эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество (объекты №№), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 2 <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Объекты № и № имеют признаки предварительной экстракции органическим растворителем.

На момент проведения экспертизы постоянная масса каждого наркотического средства составляла 357,9 г, 73,7 г, 67,9 г и 159,0 г соответственно. А общая постоянная масса всего поступившего на экспертизу каннабиса (марихуаны), составляет 658,5 г.

Данное наркотическое средство изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) путем отделения верхушечных частей растений.

Растительное вещество (объекты №№,15), является частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 38,5 г и 1,8 г соответственно. А общая постоянная масса поступивших частей растений, составляет 40,3 г.

Жидкость темно-зеленого цвета (Объект №), объемом 42 мл, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

На момент проведения экспертизы масса масла каннабиса (гашишного масла) в растворе, в перерасчете на высушенное вещество, составляет 0,19 г.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса), путём экстрагирования органическим растворителем.

На шести ватных тампонах (объекты №№), имеются следовые количества масла каннабиса (гашишного масла).

В жидкости коричневого цвета (объект №), наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, а также других каннабиноидов – в пределах чувствительности данного метода не обнаружено.

Растительное вещество (объект №) является частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), в которых наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол не содержится. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 5,4 г (том 1 л.д. 123-131).

Согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности трех фрагментов ткани, на поверхности металлической миски и на поверхности электрической плиты имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На поверхности двух стеклянных бутылок – следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (том 1 л.д. 161-164).

Согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В контрольном образце и в срезах ногтевых пластин - следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет (том 1 л.д. 171-173).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пакет фиолетового цвета, внутри которого обнаружено высушенное вещество растительного происхождения, представляющее собой неоднородную массу мелкоизмельченных частей растения серо-зелёного цвета (мелкие веточки, части листьев) и семян (плодов) от буро-зелёного цвета до коричневого цвета в форме двустворчатых орешков яйцевидной формы. Растительное вещество имеет специфический запах, характерный для конопли.

Также осмотрен пакет белого цвета, внутри которого обнаружены части растения зелёного цвета (цветущие соцветия, мелкие веточки, части листьев, семян (плодов) в форме двустворчатых орешков, яйцевидной формы) со специфическим запахом, характерным для растения конопля и органического растворителя.

Осмотрен пакет зеленого цвета, внутри которого обнаружены высушенные части растения зелёного цвета (цветущие соцветия, мелкие веточки, части листьев, семян (плодов) в форме двустворчатых орешков, яйцевидной формы) со специфическим запахом, характерным для растения конопля.

Кроме того, осмотрен пакет черного цвета, внутри которого обнаружены высушенные части растения зелёного цвета (цветущие соцветия, мелкие веточки, части листьев, семян (плодов) в форме двустворчатых орешков, яйцевидной формы) со специфическим запахом, характерным для растения конопля.

Осмотрен пакет голубого цвета, внутри которого обнаружены части растения зелёного цвета (цветущие соцветия, мелкие веточки, части листьев, семян (плодов) в форме двустворчатых орешков, яйцевидной формы) со специфическим запахом, характерным для растения конопля и органического растворителя.

Осмотрен пакет фиолетового цвета, внутри которого обнаружены: банка из прозрачного бесцветного стекла, объемом 1 л, в которой находится мутная жидкость коричневого цвета, полимерный бесцветный пакет, в котором находятся части растения коричневого цвета (мелкие веточки, части листьев) и семян (плодов) коричневого цвета в форме двустворчатых орешков, яйцевидной формы.

Осмотрен пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого обнаружены: банка, изготовленная из прозрачного, бесцветного стекла, объемом 0,25л, с этикеткой, в которой находится жидкость темно-зеленого цвета, со специфическим смешанным запахом, характерным для растения конопля и органического растворителя, шесть ватных тампонов коричневого цвета, которые после осмотра упакованы и опечатаны.

Осмотрен бумажный сверток, в котором содержится высушенное вещество растительного происхождения, представляющее собой неоднородную массу мелкоизмельченных частей растения серо-зеленого цвета (мелкие веточки, части листьев), со специфическим запахом, характерным для конопли.

Осмотренные предметы упакованы, опечатаны, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (том 2 л.д. 32-58, 59-61, 68-70; 71-73).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: три фрагмента ткани со следами вещества зеленого цвета; металлическая миска со следами вещества зеленого цвета; одноконфорочная электрическая плита со следами вещества зеленого цвета;две пустые стеклянные бутылки с этикеткой с надписью «Ацетон…»; марлевый тампон со следами смывов с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2; срезы ногтевых пластин ФИО2; марлевый тампон «Контрольная проба».

После осмотра указанные предметы упакованы, опечатаны, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение в ОМВД России по Черниговскому району (том 2 л.д. 74-101, 102-103, 108-109, 110-111).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Судом берутся за основу показания ФИО2, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания ФИО2, данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей, а также протоколами других следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и заключениями экспертиз.

Протоколы названных следственных действий содержат разъяснения ФИО2 его процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий, включая защитника. В ходе допросов ФИО2 детально описал обстоятельства совершенного им преступления, конкретизировал обстоятельства и детали его совершения.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли и, предполагая, что они являются наркосодержащими, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, оборвал руками, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), которые разложил для просушивания. В дальнейшем в вышеуказанный период времени ФИО2 вернулся на участок местности к месту незаконного хранения частей наркосодержащих растений, где с целью дальнейшего личного потребления, оборвал с частей наркосодержащего растения верхушечные части с листьями, мелкими веточками, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которые сложил в полимерный пакет и перенес к месту своего проживания – <адрес> по пер. Пушкинскому в <адрес>, где, разделив на части, стал их незаконно хранить до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 12 часов 40 минут вышеуказанные наркотические средства и части наркосодержащего растения были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> в квартире, в придомовых строениях и на участке местности по выше указанному адресу обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения.

Вид, состав и количество изъятых в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств и частей наркосодержащего растения – конопли установлен заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ постоянная масса каннабиса (марихуаны) 658,5 грамм образует крупный размер, постоянная масса изъятых частей растений – конопля 40,3 грамма образует значительный размер.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия зависимости, систематическое употребление. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (том 1 л.д. 179-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений (пункт «а»).

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО2 имел неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО2 установлены обстоятельства, отягчающие наказание (рецидив преступлений), то в силу части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит правовых оснований для применения в отношении ФИО2 указанных положений, в соответствии с которыми суд вправе изменить категорию преступления.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 232).

Главой администрации Черниговского сельского поселения ФИО2 характеризуется положительно (том 2 л.д. 171).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 характеризовался положительно (том 2 л.д. 235).

Кроме того, суд учитывает положительные характеристики ФИО2, данные соседями и родственниками подсудимого (том 2 л.д. 167, 168, 169, 170).

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра, фтизиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО2 не состоит (том 2 л.д. 226, 229), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов (том 2 л.д. 228).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи, по которой квалифицированы его преступные действия. При этом, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого, суд решил не применять.

Судом учитываются положения части 1 статьи 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Преступление совершено ФИО2 при наличии рецидива преступлений, следовательно, при назначении наказания судом учитываются и правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Вопрос о применении в отношении ФИО2 положений статьи 53.1 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы принудительными работами, не рассматривается, поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им не впервые.

В силу части 1 статьи 73 УК РФ вопрос о применении в отношении ФИО2 условного осуждения не рассматривается, поскольку при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении тяжкого умышленного преступления и необходимости назначения за него наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания ФИО2 наказания в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с правилами части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет фиолетового цвета с частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой, оставшейся после исследования 37,9 г; полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 357,5 г; полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 73,1 г; полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 67,3 г; полимерный пакет голубого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 158,5 г; стеклянную банку, объемом 1л с мутной жидкостью коричневого цвета, объемом 122 мл; полимерный пакет с частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), массой, оставшейся после исследования 5,1 г; стеклянную банку, объемом 0,25л, с раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой, оставшейся после исследования 0,15 г, шесть ватных тампонов со следовыми количествами масла каннабиса (гашишного масла); бумажный сверток с частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis) массой, оставшейся после исследования 1,1г (в пересчете на постоянную массу); три фрагмента ткани; металлическую миску; одноконфорочную электрическую плиту; две пустые стеклянные бутылки из-под ацетона, каждая объемом 0,5л; марлевый тампон с загрязнениями серого цвета со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2; марлевый тампон (контрольная проба) к смывам рук ФИО2; срезы ногтевых пластин ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай