Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 10.04.2023

Мировой судья – Гарькуша С.А. Дело 11-78/2023

УИД 23MS0248-01-2022-003317-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 05 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

    при секретаре Шиховой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Завьяловой Тамары Кирилловны на определение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ :

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ с должника Завьяловой Т.К. в пользу АО «НУК» взыскана сумма долга в размере 227 289,36 руб.

    От должника Завьяловой Т.К. мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений. В обоснование ходатайства указано, что о судебном приказе Завьялова Т.К. узнала ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Завьяловой Т.К. в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

    В частной жалобе на данное определение должник просит отменить его как незаконное.

    Стороны в судебное заседание не вызывались.

    Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также закрепляет положение о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62) начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, часть 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (абз. 1 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62).

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (абз. 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62).

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена по месту регистрации должника Завьяловой Т.К. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Между тем, согласно материалам дела и представленным медицинским документам, Завьялова Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном излечении в ФГБУЗ НК ФМБА России.

При указанных обстоятельствах, должник был лишен возможности получить судебный приказ, направленный по месту его жительства по независящим от него причинам, в связи с отсутствием в месте жительства, соответственно, была лишена возможности обратится в установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, судебный приказ подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛ :

    определение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Завьяловой Т.К. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – отменить.

    Восстановить Завьяловой Тамаре Кирилловне срок на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «НУК» к Завьяловой Тамаре Кирилловне о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ – отменить.

Разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле

УИД 23MS0248-01-2022-003317-73