Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2016 ~ М-1424/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-1644/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года                            г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.А. к Администрации Юловского сельского поселения, третьим лицам Попову А.А., Михиенко С.А., Крыкову И.И., Крыковой С.В., Заваде О.Л., Жилиной В.А., Жилину С.М. Хватьеву Д.В., Лысенко С.И., Хватьевой О.В., Хватьеву К.Д., Желтышевой Н.В., Засыпко И.В., Засыпко М.М. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения, третьим лицам Попову А.А., Михиенко С.А. Крыкову И.И., Крыковой С.В., Заваде О.Л., Жилиной В.М., Жилину С.М., Хватьеву Д.В., Лысенко С.И., Хватьевой О.В., Хватьеву К.Д., Желтышевой Н.В., Засыпко И.В., Засыпко М.М. о признании права собственности в порядке наследования, указывающее следующее.

10 мая 1999 года умерла мать истицы – ПМГ,ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследство в виде доли жилого дома общей площадью 360,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что 1/8 доля в жилом доме принадлежит сыну истицы Попову А.А. и умершей ПМГ на праве совместной собственности, на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от 05.09.1995г., общая площадь, указанная в договоре составляет 291,5 кв.м., договор зарегистрирован в СМП БТИ 03.10.1995г., в реестровой книге №55, инвентарное дело № 169. Общая площадь жилого дома увеличилась за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров на 69,1 кв.м., согласно справке №148, выданной ГПТИ РО от 23.06.2016г.

В установленный законом срок истец не обращался в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически приняла наследственное имущество, так как распорядилась вещами матери, вступила в управление наследственным имуществом в целях поддержания его в состоянии, позволяющем использовать по назначению, оплачивает коммунальные услуги. Других наследников первой очереди нет.

На основании изложенного просит определить доли Попова А.А,, ПМГ в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> равными по 1/16 доли за каждым. Признать Попову Т.А. принявшей наследство после смерти ПМГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу после смерти ПМГ 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой Т.А. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, имеется письменное ходатайство, в котором истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Курочкиной И.В., на иске настаивал.

Представитель истца Курочкина И.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения о месте и времени судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, возражений не имеется.

Третьи лица Попов А.А., Михиенко С.А, Крыков И.И., Крыкова С.В., Завада О.Л, Жилина В.М., Жилин С.М., Хватьев Д.В., Лысенко С.И., Хватьева О.В., Хватьев К.Д, Желтышева Н.В., Засыпко И.В., Засыпко М.М. о месте и времени судебного заседания извещены своевременно в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ПМГ, ДД.ММ.ГГГГ, мать истца (л.д. 5).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о рождении № №, выданному 24 марта 1951 года бюро ЗАГС Комиссаров п/с <адрес>, Попова Т.А. является родной дочерью умершей ПМГ.(л.д.6). В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как установлено в судебном заседании, после смерти ПМГ. осталось наследственное имущество в виде доли жилого в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 360,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ПМГ и Попов А.А, приобрели в собственность 1/8 долю в домовладении из 16 комнат общей площадью 291,5 кв.м., что подтверждается договором на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от 05 сентября 1995 года (л.д.7).В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В данном случае речь может идти только об общей долевой собственности. В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что к нотариусу не обращалась, так как фактически приняла наследство, распорядилась вещами матери после похорон, вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя по содержанию наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи. Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа, в нотариальной конторе ЛПА по факту смерти ПМГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 35). Согласно данным технического паспорта по состоянию на 03 октября 2008г. общая площадь жилого дома составляет 360,6 кв.м., жилая – 240,3 кв.м., увеличение общей площади дома за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров., что также подтверждается данными кадастрового паспорта от 21 апреля 2016г. (л.д.9-11) и справкой ГУПТИ РО Сальский филиал от 23.06.2016г. № 148 (л.д.42). Правообладателями 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являются Попова М.Г., умершая 10.05.1999г., и Попов А.А., на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность от 05.09.1995г. КСП ТОО «Южное» (л.д.12-21). Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Материалы дела содержат копии квитанций об оплате коммунальных услуг, из которых видно, что истец действительно оплачивает коммунальные платежи, а соответственно несет бремя по содержанию и надлежащему состоянию указанной доли жилого дома (л.д. 23, л.д.24, лд.25). Сам факт проживания Поповой Т.А., в наследственном доме после смерти матери Поповой М.Г. подтверждается справкой Администрации Юловского сельского поселения, в том, что истец действительно проживает на территории Юловского сельского поселения по адресу: <адрес> с мая 1999 года.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, истец фактически приняла наследство, после смерти матери ПМГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество составляет 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 360,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Т.А. к Администрации Юловского сельского поселения, третьим лицам Попову А.А., Михиенко С.А. Крыкову И.И. Крыковой С.В., Заваде О.Л., Жилиной В.М., Жилину С.М., Хватьеву Д.В., Лысенко С.И., Хватьевой О.В., Хватьеву К.Д. , Желтышевой Н.В., Засыпко И.В., Засыпко М.М. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли Попова А.А., ПМГ в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> равными по 1/16 доли за каждым

Признать Попову Т.А. принявшей наследство после смерти ПМГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ПМГ 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой Т.А. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2016 г.