Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 (1-387/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-44/2021

УИД 27RS0020-01-2020-003231-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                                        16 февраля 2021 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кулаковой А.С.,

подсудимой Садовской В.К. и ее защитника - адвоката Бочарова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садовской Виктории Константиновны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 15.09.2020 г. приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовская В.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Садовская В.К. в период времени с 18 час. 00 мин. 23.11.2020 г. до 16 час. 13 мин. 24.11.2020 г., находясь по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес> <адрес>, зная, что в сумке, находящейся на полу в комнате (зале) указанной квартиры, хранятся денежные средства, решила их похитить. Реализуя задуманное, Садовская В.К. в указанные период времени и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 32 950 рублей, взяв их из кошелька в сумке, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 950 руб.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Садовской В.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Садовской В.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Садовская В.К. по настоящему уголовному делу совершила преступление средней тяжести, ранее судима, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Садовской В.К., суд относит: явку с повинной (т. д. 1, л. д. 42), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (в размере 20 500 руб.), наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая это, оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Садовской В.К. преступления в состоянии алкогольного опьянения, на что указано в обвинительном заключении, суд не усматривает ввиду отсутствия данных, свидетельствующих о том, что опьянение Садовской В.К. явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших ее самоконтроль и способствовавших формированию умысла на совершение кражи.

При указанных обстоятельствах суд назначает Садовской В.К. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ей дополнительного наказания (ограничения свободы) суд не находит.

При определении ей размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Садовской В.К. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установлено, что Садовская В.К. 15.09.2020 г. осуждена приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления, в том числе, умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения Садовской В.К. условного осуждения по приговору суда от 15.09.2020 г., совершившей по настоящему уголовному делу в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, установленного по приговору от 15.09.2020 г., так и преступления по настоящему делу, а также данные о ее личности, и приходит к выводу о возможности сохранения Садовской В.К. условного осуждения. При этом суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, что позволяет вновь назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.09.2020 г., вынесенный в отношении Садовской В.К., подлежат самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения Садовской В.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Садовскую Викторию Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Садовскую В.К. обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.09.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Садовской В.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства; 1) сумку, кошелек и денежные средства в сумме 15 000 руб., хранящиеся у их законного владельца потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности; 2) диск, хранящийся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                                                      С.А. Бабий