Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2023 от 27.01.2023

       1-97/2023

16RS0037-01-2023-000191-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        6 февраля 2023 года                                        город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Тазиева Р.Р.,

подсудимого Чебарёва ФИО7,

защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

а также потерпевшей Ульяновой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чебарёва <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чебарёв В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, он будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на кресле сумку, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений и тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, достал из сумки кошелек, из которого в последующем тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просит уголовное дело в отношении Чебарёва В.В. прекратить в связи с примирением, претензий не имеет.

Подсудимый Чебарёв В.В. на прекращение дела согласился в связи с примирением.

Защитник – адвокат ФИО3 просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

          Государственный обвинитель – помощник Бугульминского городского прокурора ФИО4 просит в удовлетворении ходатайства о примирении отказать.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чебарёва В.В. в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как Чебарёв В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, с потерпевшей примирился, ущерб возместил. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости.

С учетом личности подсудимого, который характеризуются в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Чебарёва В.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Чебарёва ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Чебарёва В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить потерпевшей Потерпевший №1, Чебарёву В.В. и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                                        Сафина З.М.

    Постановление вступило в законную силу: «___»_________ 2023 года.

    Судья                                                                                        Сафина З.М.