Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2019 ~ М-437/2019 от 29.10.2019

Дело №2-465/2019

УИД 21RS0004-01-2019-000615-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                              п.Вурнары

                                     Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

истца- Грибова В.А.,

представителя истца- Волкова В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика- Боровкова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Грибова <данные изъяты> к Боровкову <данные изъяты> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Грибов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Боровкову В.Е. о взыскании с него основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты ежемесячно в размере 1500 рублей до дня возврата суммы займа.

В обоснование исковых требований Грибов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Боровкову В.Е. по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по <данные изъяты> рублей в месяц (или 5 процентов) от полученной суммы с обязательством возвратить полученную сумму- основной долг с процентами через месяц. Заемщик свое обязательство по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование его денежными средствами надлежащим образом не исполнил. Ввиду того, что у ответчика образовалась задолженность, им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, в которой он просил ответчика исполнить взятые обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения будет вынужден обращаться за защитой своих нарушенных прав в правоохранительные органы или в суд. На претензию от ответчика Боровкова В.Е. он ответ до сих пор не получил. По поводу возвращения денежных средств у него с Боровковым В.Е. состоялся разговор, такой же разговор Боровкова В.Е. состоялся с его представителем, но ответчик не желает ему добровольно возвратить сумму основного долга по расписке, а также причитающиеся по нему проценты за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время Боровков В.Е. на его телефонные звонки перестал отвечать. Таким образом, он полагает, что ответчик Боровков В.Е. не желает добровольно исполнить взятые на себя обязательства по договору займа. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, ответчик Боровков В.Е. обязан нести ответственность за невыполнение условия договора займа- расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма основного долга не была возвращена ему, то необходимо с ответчика взыскать в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (сумма образуется согласно расчету: <данные изъяты> в последующем следует взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом ежемесячно <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня окончательного возврата суммы займа. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Им на оплату услуг представителя по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Волковым В.М. израсходовано <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Волкова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, и эту сумму необходимо взыскать в его пользу с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расход присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил государственную пошлину размере <данные изъяты> рублей, поэтому указанную сумму следует взыскать в его пользу с ответчика. Следует взыскать в его пользу с ответчика и другие необходимые расходы, а именно: расходы за ксерокопирование документов для стороны, приложенные к иску, размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные стороной в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются почтовым кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Грибов В.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от Боровкова В.Е. он деньги не получал. В апреле ДД.ММ.ГГГГ Боровков В.Е. перечислил ему <данные изъяты> рублей. Полученные тогда деньги не включены в сумму по этой расписке, деньги были по другим распискам, которые были до ДД.ММ.ГГГГ. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он долг в течение месяца не вернул, но продолжал Боровкову В.Е. давать взаймы, потому что тот обещал, что вернет деньги с процентами больше, доверился ему и давал, от своей наивности и пострадал.

Представитель истца- Волков В.М. также поддержал исковые требования по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик основной долг и проценты не возвратил, хотя деньги ему переданы в размере <данные изъяты> рублей, уплата процентов ежемесячно 5 % от суммы основного долга, должен был вернуть деньги через 1 месяц.

Ответчик- Боровков В.Е. исковые требования не признал и суду пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он возвращали Грибову В.А. деньги, он переводом переводил через банкомат, наличными относил, почти каждый день к Грибову В.А. на работу приходил. Документов, подтверждающих, что он вернул Грибову В.А. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, у него нет, расписки он не забирал. Он переводил Грибову В.А. в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, потом на следующий день привез <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив доводы истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.808 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из расписки ответчика- Боровкова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, он взял у истца- Грибова В.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 5% в месяц, обязался вернуть всю сумму долга с процентами через месяц.

Между истцом- Грибовым В.А. и ответчиком- Боровковым В.Е. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям займа, в том числе о выплате по расписке процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Поскольку ответчиком- Боровковым В.Е. не представлено доказательств выплаты суммы основного долга по займу по расписке, процентов за пользование займом, иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом, факт нахождения подлинника долговой расписки у истца по смыслу ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 30000 рублей и процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 54000 рублей <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом истца суммы процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах с ответчика- Боровкова В.А. в пользу истца подлежат взысканию основной долг по договору займа в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из 5% в месяц от остатка суммы основного долга.

Таким образом, исковые требования Грибова В.А. подлежат частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы за ксерокопирование документов, приложенных к иску, для стороны в размере 80 рублей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 75 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ксерокопирование документов истцом уплачено 80 рублей, из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за отправление из <адрес> ответчику заказной корреспонденции истцом уплачено 75 рублей. Суд считает данные расходы истца обоснованными.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы за ксерокопирование документов в размере 80 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей.

В соответствии с договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Волковым В.М., в том числе за составление искового заявления, претензии, представление интересов истца в суде, размер вознаграждения составляет 10000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом своему представителю- Волкову В.М. за оказание юридической помощи уплачено 10000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года №454-О, Определении от 25 февраля 2010 года №224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года №361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Учитывая объем работы, проделанной представителем истца по составлению искового заявления, продолжительность судебного заседания, в котором участвовал представитель истца, сложность дела, требования разумности, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением Грибовым В.А. государственная пошлина уплачена в размере 2720 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 84000 рублей, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию 2720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грибова <данные изъяты> к Боровкову <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Боровкова <данные изъяты> в пользу Грибова <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из 5% в месяц от остатка суммы основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Грибову <данные изъяты> в остальной части иска к Боровкову <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Боровкова <данные изъяты> в пользу Грибова <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, расходы за ксерокопирование для ответчика документов, приложенных к иску, в размере 80 (восемьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики-Чувашии с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года.

Судья Вурнарского районного суда             О.А.Филиппов