Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-686/2022 от 13.07.2022

                  Дело № 1-686/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        20 июля 2022 года                                          город Люберцы

        Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., потерпевшей Скопиновой С.С.,

        подсудимого Малютина А.В., защитника-адвоката Степанова Н.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малютина А. В. <...> ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Малютин А. В. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

    15.04.2022 года примерно в 23 часа 00 минут Малютин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, против воли собственника, находясь в салоне транспортного средства, а именно автомобиля марки Фиат Палео Weekend 75, г.р.з. № года выпуска, красного цвета, принадлежащего на праве собственности Скопиновой С.С., припаркованного около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Люберцы, <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), сел на место водителя и при помощи ключей зажигания, находившихся в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения Скопиновой С.С., не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц.

    После чего, Малютин А.В. совершил поездку на вышеуказанном автомобиле по территории <адрес>, г.о. Люберцы, Московской области.

    16.04.2022 года, примерно в 00 часов 10 минут, Малютин А.В. находясь у дома № 5, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, г. Люберцы, ул. Хлебозаводская, совершил наезд на дорожный знак, расположенный по вышеуказанному адресу, в последствии был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое».

В судебном заседании потерпевшей Скопиновой С.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и адвокат поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

    Учитывая, что имеется заявление потерпевшей Скопиной С.С. о прекращении в отношении подсудимого Малютина А.В. уголовного дела, подсудимый согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Степанова Н.С. на предварительном следствии на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 3000 рублей и в суде в сумме 1500 рублей.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

    Учитывая, что уголовное дело в отношении Малютина А.В. было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, адвокат был назначен в порядке ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Степанову Н.С., участвовавшему на предварительном следствии и в суде по назначению, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

        ПОСТАНОВИЛ:

        ходатайство потерпевшей Скопиной С.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Малютиным А.В. - удовлетворить.

        Прекратить уголовное дело в отношении Малютина Андрея Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения Малютину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Освободить Малютина А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

        - автомобиль марки Фиат Палео Weekend 75, г.р.з. № года выпуска, красного цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей, - оставить в распоряжении собственника Скопиной С.С.;

        - отрезок липкой ленты со следом руки; смыв с руля автомобиля на марлевый тампон; отрезок светлой дактопленки с микроволокнами с водительского сиденья автомобиля, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий              Подпись.                               В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.