Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-88/2023;) от 08.12.2023

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., с участие представителя истца АО «ДГК» ФИО3, действующей на основании доверенности, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, пользовался коммунальными услугами, не исполнил своих обязательств по оплате данных услуг, в связи с чем у него за период с ноября 2020 года по май 2021 года, сложилась задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты>, а также ответчику начислены пени за несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги и пени в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковые требования АО «ДГК» отказано.

На решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ДГК» ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований АО «ДГК», в обоснование указав, что считают решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно предоставленного истцом расчета за период с ноября 2020 года по май 2021 года ответчику за коммунальные услуги отопление и ГВС начислена плата в размере 6 682 рубля 76 копеек, пени в размере 265 рублей 47 копеек исходя из доли (1/4) в праве собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес>. Произведенные начисления ответчиком не оплачены. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). Возможность внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации предусмотрена, ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ. Порядок расчета платы за отопление определен Приложением № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного в МКД, был обязан в исковой период ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за коммунальные услуги АО «ДГК» на основании предъявленных к оплате платежных документов. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес> (доля в праве собственности 1/4). В соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ) неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Безусловных оснований для отмены решения мирового судьи в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ по делу нет, между тем доводы апелляционной жалобы представителя истца заслуживают внимания в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ответчик ФИО1 в спорный период являлся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

АО «ДГК» на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес>м, осуществляет деятельность по теплоснабжению потребителей городского поселения «<адрес>».

Согласно представленному истцом расчету за период с ноября 2020 года по май 2021 года за коммунальные услуги отопление и ГВС ответчику начислена плата в размере 6 682 рубля 76 копеек, произведенные начисления ответчиком не оплачены.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о характере отношений между сторонами, суд верно применил нормы, устанавливающие обязанность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение у суда первой инстанции не имелось в виду следующего.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мировой судья указал, что установлен факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении, а равно и отсутствие факта потребления коммунальной услуги «отопление и горячее водоснабжение» со стороны ответчика ФИО1

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячую воду и за тепловую энергию.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Возможность внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации предусмотрена ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ.

Порядок расчета платы за отопление определен Приложением № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного в МКД, был обязан в исковой период ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за коммунальную услугу (отопление и горячее водоснабжение) АО «ДГК» на основании предъявленных к оплате платежных документов.

Ответчиком суду первой инстанции представлены доказательства о регистрации и постоянном проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Не проживание ответчика в жилом помещении не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательства обращения ответчика в АО «ДГК» с заявлением о произведении перерасчета платы за коммунальные услуги в спорный период в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным невнесением ответчиком платы за коммунальные услуги в установленный законом срок ответчику за исковой период начислены пени в общем размере 265 рублей 47 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований АО «ДГК»

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 400 рублей и уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░ <░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/                                ░.░. ░░░░░░░░░░