Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2019 ~ М-2687/2019 от 24.05.2019

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шабалина А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуванова А. Г. к Лобовичу В. Ю. о взыскании неустойки, пени, штрафа,

                                       УСТАНОВИЛ:

Дуванов А.Г. обратился в суд с иском к Лобовичу В.Ю. о взыскании пени в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен субагентский договор на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольному страхованию. Согласно условиям договора ответчик, как Субагент, имеет право заключать от имени Страховщика и Агента договоры страхования, а также получать страховую премию с последующим перечислением ее на расчетный счет или в кассу Агента. В целях реализации договора, истец передал ответчику бланки строгой отчетности. С использованием переданных бланков ОСАГО и квитанций ответчик заключил 46 договоров ОСАГО. Три бланка были испорчены, один использован для внесения изменений в действующий договор. Общая страховая премия, полученная ответчиком от реализации бланков строгой отчетности составила <данные изъяты>. Однако в нарушение условий договора, ответчик не перечислил страховую премию ни по одному из заключенному им договору страхования. Истец во исполнение обязательств по агентскому договору с ЗАО СК «МАКС» перечислил страховую премию по всем заключенным договорам в ЗАО СК «МАКС», в том числе, по договорам, заключенным ответчиком. Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по договору причинило ему убытки в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом вынесено заочное решение, которым в пользу Дуванова А.Г., взысканы убытки в размере <данные изъяты> руб., в настоящее время истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании пеней и штрафа.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Из материалов дела следует, что ИП Дуванов А.Г. заключил с Лобович В.Ю. субагентский договор, предметом которого является заключение Лобович В.Ю. (Субагентом) по поручению Агента и Страховщика, от имени, за их счет и полученное от них вознаграждение между Агентом (Страховщиком) и третьими лицами (страхователями) договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договоров добровольного страхования.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 субагентского договора Субагент обязался: проводить консультации, разъяснять страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, правила и условия проведения страхования с действующим законодательством РФ, рассказывать указанным лицам перечень оказываемых услуг (видах страхования) и их стоимости в рублях, в том числе размер своего вознаграждения, размещать в стационарном офисе (при наличии) и удобном и доступном для страхователей лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, месте информацию о оказываемых услугах (видах страхования); совершать все действия, направленные на заключение договоров страхования; производить подготовку и оформление необходимых в соответствии с действующим законодательством для заключения договора страхования документов, аккуратно и разборчиво заполнять, подписывать необходимые документы, обеспечивать правильность их заполнения в точном соответствии с инструктивными материалами Страховщика и Агента, прилагающиеся к договору.

Кроме того, пунктом 2.1.9 договора установлено, что Субагент обязан обеспечивать сохранность денежных средств, полученных от страхователей в виде страховых премий (страховых взносов). Все полученные в течение одной календарной недели от страхователей страховые премии как наличными так и по безналичному расчету Субагент обязан вносить в кассу Агента или перечислять по банковским реквизитам Агента не позднее последнего рабочего дня следующей недели.

В силу п. 2.2.4 Субагент имеет право получать страховую премию от страхователя с последующим перечислением ее на расчетный счет либо в кассу Агента или Страховщика.

В соответствии с пунктом 6.5 Субагентского договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по перечислению полученных от страхователей денежных средств Агенту, Субагент оплачивает Агенту пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.7.4 Субагентского договора, Субагент уплачивает Агенту штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый невозвращенный второй экземпляр полиса ОСАГО Страховщика.

В соответствии с пунктом 6.7.6 Субагентского договора, Субагент уплачивает Агенту штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый невозвращенный второй экземпляр квитанции.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Дуванов А.Г. передал Лобовичу В.Ю. бланки строгой отчетности: 50 штук полисов ОСАГО страховой компании ЗАО СК «МАКС»; 50 штук квитанций на получении страховой премии страховой компании ЗАО СК «МАКС».       

Лобович В.Ю. заключил 46 договоров ОСАГО. Три бланка были испорчены, а один использован для внесения изменений в действующий договор. Общая страховая премия составила <данные изъяты> руб.

Субагент осуществлял деятельность по Субагентскому договору (заключал договоры ОСАГО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету представленному истцом просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 день.

Суд соглашается с расчетом истца, который арифметически является верным, в части размера пени, размер которых составит <данные изъяты>

Таким образом, исковое требование о взыскании пени законно и обоснованно и суд полагает возможным удовлетворить его в полном объеме.

Размер штрафа, предусмотренного пунктом 6.7.4 Субагентского договора, составляет <данные изъяты>

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Применяя указанную норму, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки.

Штраф как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по своей правовой природе является формой неустойки.

Исходя из того, что действующее законодательство предусматривает возможность снижения размера штрафа в случае, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая обстоятельства дела, наличие объективных причин, явившихся в определенной степени препятствием к своевременному исполнению обязательств по Договору, принимая во внимание, что штраф носит компенсационный характер и не должен являться средством обогащения, суд находит возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до <данные изъяты> руб.

На основании условий п. 6.7.6 Субагентского договора, заключенного между сторонами, размер штрафа составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом истца, который не оспорен.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению частично, пропорционально сумме удовлетворенных требований, и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дуванова А. Г. к Лобовичу В. Ю. о взыскании неустойки, пени, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Лобовича В. Ю. в пользу Дуванова А. Г. пени в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., штраф в <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Дуванова А. Г. к Лобовичу В. Ю. о взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                  Шабалин А.В.