Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2020 ~ М-2617/2020 от 10.08.2020

16RS0036-01-2020-008150-80

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2555/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2555/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рамазанову Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20 октября 2014 года банк и ответчик в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ILO№. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 134400 руб., по условиям соглашения проценты за пользование кредитом составляют 34,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 5200руб. Обязательства по погашению кредита и процентов по нему заёмщик не исполняет, сумма задолженности составляет 50404 руб.96 коп. в связи с этим, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и 1712 руб. 15 коп. в возврат государственной пошлины.

Представитель истца извещен, не явился, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рамазанов Л.И. иск не признал. Просил снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что по заключённому 20 октября 2014года сторонами в офертно-акцептной форме соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № ILOPPLF3AFMJY1141020 ответчику Рамазанову Л.И. предоставлен кредит в размере 134 400 руб. под 34,49 % годовых сроком до 22 октября 2018 месяца.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, платежи по Договору осуществляются по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 5 200 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из представленных истцом данных обязательства по погашению кредита и процентов по нему заёмщик надлежащим образом не исполняет, нарушая условия договора о сроках платежа.

Размер задолженности по кредиту, на дату подачи иска, согласно расчётам истца составила 50404 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг – 49453 руб. 37 коп., штрафы и неустойки – 951 руб. 59 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24 марта 2016 г. N 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из содержания приведенных норм и разъяснений, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, размер и нарушенный срок возврата кредита, суд не находит оснований для снижения штрафа и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1712 руб. 15 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании №ILO№ от 20октября 2014 года задолженность в размере 50404 (пятьдесят тысяч четыреста четыре) 96 коп. и 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 15коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года.

Судья: