Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1787/2022 от 29.08.2022

14RS0035-01-2022-013872-24

Дело № 1-1787-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 26 октября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Александрова Е.П., подсудимой Сурановой А.Н., адвоката Федоровой М.А., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сурановой Айзат Нуртаевны, ____ года рождения, ___, проживающей по адресу: ____, ___, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Суранова А.Н. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Суранова А.Н., ____ 2022 года в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часа 00 минут, находясь в кабинете № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское», расположенного по адресу: ____, умышленно, с целью создания видимости законного временного пребывания на территории Российской Федерации, предоставила инспектору отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское» поддельную миграционную карту о постановке на миграционный учет на территории Российской Федерации на имя гражданки Республики Кыргызстан Сурановой А.Н., тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ.

Подсудимая Суранова А.Н. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что ____ 2021 года она за 12000 рублей через незнакомую женщину по имени Оксана, заказала себе поддельную миграционную карту, и ____ 2021 года она передала ей    12000 рублей, а незнакомая женщина по имени Оксана передала ей поддельную миграционную карту на ее имя. В апреле 2022 года ей нужно было продлить срок своего нахождения на территории Российской Федерации, в связи с чем, ____ 2022 года, в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, она пошла в кабинет № по ____, где в она предъявила инспектору поддельную миграционную карту на свое имя, для создания видимости ее законного временного пребывания на территории Российской Федерации, но инспектор при проверке ее документов выявил их поддельность.

Виновность подсудимой Сурановой А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.Д. суду показала, что видела, как ____ 2021 года за 12000 рублей Суранова А.Н. получила у женщины по имени Оксана поддельную миграционную карту на свое имя.

Показаниями свидетеля К.Т., данные ею на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ____ 2022 года сотрудником ОИК ОВМ МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, каб.5 была установлена гражданка Республики Кыргызстан Суранова А.Н., которая при постановке на миграционный учет по месту пребывания предъявила инспектору для проверки документы: паспорт иностранного гражданина, миграционную карту серией 5020 № с листком-приложением, где на оборотней стороне листка-приложения имеется оттиск штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское»» со сроком постановки на миграционный учет с ____2021 по ____2022 года, отрывную часть бланка уведомления о прибытии гражданки Киргизской Республики Сурановой А.Н. по адресу: ____, где имеется оттиск штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское»» со сроком постановки на миграционный учет с ____2021 по ____2022 года. При этом оттиски штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и на листке-приложении к миграционной карте имеют признаки подделки. Из объяснения Сурановой А.Н., следует что предъявленный ею сотруднику ОИК ОВМ МУ МВД России «Якутское» отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина и лист-приложение к миграционной карте, на которых имеется оттиск штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» она купила у неизвестной ей женщины по имени Оксана за 12000 рублей, использовала данные документы для дальнейшего нахождения на территории ____. (л.д.46-50).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен кабинет № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское». (л.д.16-20).

Из копии миграционной карты гражданки Кыргызской Республики Сурановой А.Н. следует, что миграционная карта имеет серию ___ № от ____2021 с прикрепленным к ней листом, на котором имеется оттиск штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» о постановке на миграционный учет на территории Российской Федерации с ____2021 до ____2022, а также имеется отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на котором имеется оттиск штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское» о постановке на миграционный учет на территории Российской Федерации с ____2021 до ____2022. (л.д.10-15).

Из заключения эксперта следует, что бланк миграционной карты на имя ___ Сурановой А.Н. выполнен полиграфическим способом печати. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина выполнен комбинированным способом: цветной струйной печати и электрофотографии с помощью многоцветного струйного и черно-белого электрофотографического устройства. Оттиск штампа «Толмачево 108» на миграционной карте нанесен с печатных форм высокой печати. Оттиск штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское» уведомление принято поставлен на учет до 29.04.2022…» в листе приложении и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина выполнены способом струйной печати при помощи цветного струйного устройства. Оттиски штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское» уведомление принято поставлен на учет до 29.04.2022…», расположенных в листе приложении и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, образцы оттиска штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское» уведомление принято поставлен на учет до», выполнены разными способами. (л.д.27-32).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Суранова А.Н. с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признала свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания Сурановой А.Н. являются стабильными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей А.Д. и К.Т. Анализ их показаний показал, что они не содержат никаких противоречий между собой и взаимодополняются друг с другом.

Кроме того, показания подсудимой и свидетелей нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протокола места происшествия, осмотрено место, где Суранова А.Н. использовала заведомо поддельную миграционную карту, согласно миграционной карты на имя Сурановой А.Н. она поставлена на миграционный учет на территории Российской Федерации с ____ 2021 года до 29 ____ 2022 года, согласно заключения экспертизы миграционная карта на имя Сурановой А.Н. является поддельным документом.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Действия подсудимой Сурановой А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Суранова А.Н. в быту характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, с регионального отделения «Кыргызский конгресс» характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, не замужем, имеет постоянное место работы, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой, а также ее осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В силу ст.64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что лишение свободы не может быть назначено, поскольку Суранова А.Н. впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и в ее действиях не усматривается отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишения свободы также не имеется. Ограничение свободы не может быть назначено, поскольку подсудимая является гражданкой иностранного государства.

Принимая во внимание, что ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, не может быть назначен, с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает возможным назначить Сурановой А.Н. более мягкое наказание в виде штрафа. При этом в силу разъяснений, данных п.27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (редакция от 18 декабря 2018 года), ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Суранову Айзат Нуртаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия:

Получатель УФК по РС(Я) МВД по РС(Я) л/с №

Банк – Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г.Якутск,

БИК №, ИНН №

КПП №, Расч/счет №

ОКТМ №

КБК №.

Меру пресечения Сурановой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                             Р.С.Габышев.