Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2023 от 17.01.2023

12-89/2023

УИД05MS0012-01-2021-003286-13

РЕШЕНИЕ

6 марта 2023 года                                                г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Иминова Магомеда Магомедиминовича действующего по доверенности в интересах Тупаленко Станислава Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района Сулейманова Р.Р. г.Махачкалы №5-441/2021 от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тупаленко Станислава Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №12 мирового Ленинского района г.Махачкалы от 18 ноября 2021 года, Тупаленко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четырех) месяцев.

Защитник Иминов М.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление считая его необоснованным, в котором просит суд постановление отменить производство по делу прекратить ссылаясь на незаконность и необоснованность. На Тупаленко С.В. за весь водительский стаж не был ни разу составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем, мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему непонятно. Кроме того, он с протокол об АП и схемой не был согласен.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 апреля 2022 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района Сулейманова Р.Р. г.Махачкалы №5-441/2021 от 18 ноября 2021 года оставлено без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановлением судьи Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 года, Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 апреля 2022 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Выводом судьи пятого Кассационного суда общей юрисдикции для отменны решения явилось, то, что судьей районного суда надлежащим образом не проверен довод Тупаленков С.В. в котором он настаивал на своей невиновности, в частности не допрошен инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Иминов М.М. действующий по доверенности Тупаленко С.В жалобу поддержал, просил суд удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание инспектор 1 взв. 2 рот. ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР майор полиции Урсуков М.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился.

Выслушав защитника Иминова М.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 августа 2021 года в 13 часов 10 минут по ФАД Кавказ 482 + 50 км., Тупаленко С.В. управляя транспортным средством KIA CERATO, ГРЗ №, нарушив требования п.п. 1,1, 1.3 ПДД РФ выехал на полос, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, протокол об административном правонарушении 07 АК 104743 от 07 августа 2021 года, Схемой места совершения административного правонарушения ПДД от 27 августа 2021 года.

Таким образом, вина Тупаленко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрены альтернативные наказания, в том числе административный штраф. При назначении наказания Тупаленко С.В. мировым судьей не рассмотрен вопрос о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Назначено наиболее тяжкое наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом применения п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, то есть при назначении наказания мировым судьей учтено 4 (четыре) административных правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП, по двум и которых не оплачены штрафы.

Данный вывод мирового судьи при применении отягчающего административную ответственность обстоятельства Тупаленко С.В. является преждевременным по следующим основаниям.

Подпунктом 23 пункта 3.1 ГОСТа Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1158-ст, под копией документа понимается экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа.

Порядок оформления копий документов регламентирован пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденный приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст.

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

Карточка правонарушений Тупаленко С.В., имеющаяся в деле, которая отражает количество, номера и дату вынесения постановлений, сумму штрафа, является справочной (бланкетный характер, не заверенный уполномоченный лицом с указанием сведений о лицу заверившим), и не может служить юридическим документом. Данная информация в справке не исключало мировым судьей истребовать постановления о назначении наказания Гаджиеву И.М. по делам об АП и проверить их на наличие соответствия предусмотренного ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, как юридически значимых документов и признания их при назначении мировым судьей наказания Тупаленку С.В. отягчающими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающим обстоятельство, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД №509764 от 28 января 2016 года, Тупаленко Кирилл Станиславович родился 2 января 2016 года. Отец Тупаленко Станислав Владимирович, мать Тупаленко И.И.

Согласно свидетельству о рождении III-БД №516408 от 29 июля 2007 года, Даниил Кирилл Станиславович родился 13 июля 2007 года. Отец Тупаленко Станислав Владимирович, мать Тупаленко И.И.

Отсутствия информации о достоверно совершивших административных правонарушений Тупаленко С.В., а также наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает смягчающими, и тем самым является основанием для замены назначенного Тупаленко С.В. наказания административным штрафом.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах дела, суд считает, что наказание, назначенное Тупаленко С.В. мировым судьей, подлежит изменению в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы №5-441/2021 от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, заменить назначенное Тупаленко Станиславу Владимировичу наказание за административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по КБР (МВД по РД) Отделение-НБ КБР Банка России, номер счета получателя 0102810145370000070; КПП 072501001; ИНН 0711009240; БИК 018327106; ОКТМО 83701000; КБК 18811601121010001140, УИН18810407214000010009.

Разъяснить Тупаленко Станиславу Владимировичу что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименования взыскателя: МВД по КБР ОБ ДПС ГИБДД СВД по КБР, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.Нальчик, ул.Калининградская, д.18.

Наименование должника: Тупаленко Станислав Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья                                                                          С.И.Магомедов