Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2022 (2-6760/2021;) от 25.11.2021

Дело №... (2-6760-2021)

УИД: 34RS0№...-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Выходцевой В.А.,

с участием представителя УФССП России по Волгоградской области – Лиманской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Захарчук А. Е., в лице финансового управляющего Таможниковой С. М., к ФССП России, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу Центрального РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Сафаровой Т.Ю. об оспаривании действий (бездействий) и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Захарчук А.Е., в лице финансового управляющего, обратился с вышеуказанными требованиями к УФССП по Волгоградской области. В дальнейшем к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечены ФССП России и судебный пристав Центрального РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Сафарова Т.Ю.

В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд поставил на рассмотрение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель УФССП России по Волгоградской области в судебном заседании полагала, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, сторона истца в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась о судебных заседаниях. Однако в судебное заседание сторона истца не явилась дважды, о рассмотрении дела без своего участия не просила. Причины неявки сторона истца суд признал неуважительными.

Разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковые требования Захарчук А. Е., в лице финансового управляющего Таможниковой С. М., к ФССП России, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу Центрального РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Сафаровой Т.Ю. об оспаривании действий (бездействий) и взыскании денежных средств,

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом города Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись Полянский О.А.