Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7246/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-7246/2023

48RS0001-01-2021-000864-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                                                г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи          Сушковой Л.А.,

при секретаре                                       Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Акиньшину Валерию Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Акиньшину В.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 23.12.2010 года между ФИО4 и Акиньшиным В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 112 461,59 руб. под 16 % годовых сроком на 56 месяце. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику, однако Акиньшин В.А. нарушал условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 23.12.2010года по 18.12.2018 года образовалась задолженность в сумме 83 150,60 руб., которая включает: основной долг – 46 790,19 руб., просроченные проценты – 36 360,41 руб.

18.12.2018 года между ФИО5 и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии № 4-01-УПТ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования с заемщика Акиньшина В.А. вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от 23.12.2010 года.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 83 150,60 руб., судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины – 2 694,52 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Акиньшин В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности по взысканию указанных платежей, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.12.2010 года Акиньшин В.А. обратился в ФИО6 с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами банка, что подтверждается его подписью.

В соответствии с заявлением заемщику Акиньшину В.А. был открыт счет № и выдана карта Master Card Unembossed №.

По условиям кредитного договора № от 23.12.2010 года сумма кредита составила 83 150,60 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 16 % годовых, срок кредита - 56 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 3 976,57 руб., за исключением последнего платежа в размере 4 011,27 руб.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиям договора.

Ответчик нарушал договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 23.12.2010 года по 18.12.2018 года образовалась задолженность в сумме 83 150,60 руб., которая включает: основной долг – 46 790,19 руб., просроченные проценты – 36 360,41 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.12.2018 года между ФИО7 и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, по условиям которого ФИО8 передало цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» право требования с Акиньшина В.А. задолженности по кредитному договору № от 23.12.2010 года, что подтверждается реестром передаваемых прав.

В обоснование своих возражений против иска ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что указанный срок по взысканию кредитной задолженности банком пропущен, и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

     Кредитный договор заключен 23.12.2010 года на срок 56 месяцев, соответственно до 23.08.2015 года.

            Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в ноябре 2020 года, который был отменен 17.02.2022 года.

        Таким образом, на дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, трехлетний срок исковой давности был пропущен.

    30.05.2022 года истец направил в районный суд настоящий иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

    В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с Акиньшина В.А. кредитной задолженности и штрафных санкций по договору № за период с 23.12.2010года по 18.12.2018 года, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Акиньшину Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2010 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                        Председательствующий:                                                                              Сушкова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023г.