Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2024 (2-8731/2023;) ~ М-7014/2023 от 13.11.2023

Дело 2-1462/2024

УИД 65RS0001-01-2023-010438-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                                     город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Д.В.

с участием истца ФИО, представителя третьего лица ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Садовому некоммерческому товариществу «Тимирязевское», ФИО о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом общего собрания,

установил:

С учетом уточнений, ФИО обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» (далее – СНТ «Тимирязевское», товарищество), указав в обоснование, что истец является членом товарищества, владеет земельным участком №. 06 октября 2023 года стало известно о предоставлении в налоговый орган заявления по форме №Р13014 от 05 октября 2023 года о государственной регистрации юридических лиц. Лицо, подавшее заявление, именовало себя председателем по протоколу собрания СНТ «Тимирязевское» от 26 декабря 2021 года (в первоначальном варианте иска – 26 декабря 2022 года). Однако последнее собрание членов СНТ «Тимирязевское» по выбору председателя проводилось 18 апреля 2021 года, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ. До настоящего времени других собраний членов СНТ «Тимирязевское» по выбору председателя не проводилось.

Собрание СНТ «Тимирязевское» 26 декабря 2021 года (в первоначальном варианте иска – 26 декабря 2022 года) проведено группой неизвестных лиц, не имеющих на то полномочий, с нарушением процедуры о проведении собрания, уведомления о дате проведения собрания, при отсутствии кворума, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Первоначально просила суд признать все решения общего собрания членов СНТ «Тимирязевское», оформленные протоколом общего собрания от 26 декабря 2022 года, недействительными.

Уточнив 25 марта 2024 года исковые требования, просит суд признать все решения общего собрания членов СНТ «Тимирязевское», оформленные протоколом общего собрания от 26 декабря 2021 года, недействительными.

Протокольным определением суда от 02 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО.

Протокольным определением суда от 16 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Сахалинской области.

В судебном заседании ФИО исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления.

Представитель ответчика СНТ «Тимирязевское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Представил письменную позицию о том, что подлинник протокола общего собрания СНТ «Тимирязевское» от 26.12.2021, реестр регистрации участников собрания от 26.12.2021 находятся у ФИО, которая членом СНТ «Тимирязевское» не является.

Представитель третьего лица ФИО в судебном заседании при разрешении требований полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно пунктам 1, 2 части 1, части 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. Решения по данным вопросам принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

На основании частей 13-14 вышеуказанной статьи уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Положениями ч. 25 этой же статьи предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с ч.1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов (ч.3 ст. 181.2 ГК РФ).

Частью 4 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании положений статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п. 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ собрания является ничтожным в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В Определении от 29 ноября 2016 г. № 73-КГ16-6 Верховный Суд Российской Федерации сделал вывод, что решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией членской книжки, ФИО является членом СНТ «Тимирязевское» с 31 декабря 1998 года, владеет земельным участком №.

Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 26 декабря 2021 года принято решение об избрании председателем правления ФИО, избраны в состав правления сроком на пять лет: ФИО, ФИО, ФИО; признано ничтожным решение общего собрания от 14 июня 2020 года. Протокол общего собрания подписан председателем собрания ФИО, секретарем собрания ФИО

Согласно сообщению СНТ «Тимирязевское» от 20 марта 2024 года:

- ФИО, участок №, не является членом СНТ «Тимирязевское»;

- ФИО, участок №, не является членом СНТ «Тимирязевское»;

- подлинник протокола общего собрания СНТ «Тимирязевское» от 26 декабря 2021 года, реестр регистрации участников собрания от 26 декабря 2021 года находится у ФИО, которая не является членом СНТ «Тимирязевское».

На момент проведения собрания членами товариществами являлись 198 человек, приняли участие в голосовании – 138 членов, кворум имеется.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении заявленных требований, судом учитывается, что ответчиками не представлено суду документов, неоднократно истребованных от ответчиков, как в ходе подготовки дела к судебному заседанию, так и при рассмотрении по существу, тогда как в силу положений частью 1 статьи 56 ГПК РФ и по смыслу приведенных правовых норм с учетом заявленных истцом требований, бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, наличия необходимого кворума, а также соблюдения иных требований по проведению общего собрания, возлагается непосредственно на ответчика СНТ «Тимирязевское».

В нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, когда каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, ни листы регистрации участников собрания, ни бюллетени для голосования, ни подлинник протокола собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 26 декабря 2021 года, ни реестр членов товарищества, в оригиналах либо заверенных в установленном порядке ответчиком суду представлены не были, отсутствуют и иные документы, отражающие подготовку и проведение оспариваемого истцом общего собрания членов товарищества.

Указанное свидетельствует о том, что ответчиком легитимность общего собрания гражданско-правового сообщества не подтверждена, а принятые на нем решения являются недействительными в силу их ничтожности.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательств соблюдения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 26 декабря 2021 года, не подтвердил наличие кворума и волеизъявления членов СНТ на принятие рассмотренных собранием решений, а оспариваемый истцом протокол не соответствует требованиям, предъявляемым к нему положениями ч. 25 ст. 17, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ и ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в связи с чем, суд находит требования ФИО о признании незаконными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимирязевское», оформленных протоколом от 26 декабря 2021 года, подлежащим удовлетворению.

    В удовлетворении исковых требований к ФИО суд отказывает, поскольку согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по искам об оспаривании решений общих собраний ответчиком является непосредственно юридическое лицо, в настоящем случае - садоводческое некоммерческое товарищество.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12 ноября 2023 года.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №), ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░