Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2022 ~ М-2298/2022 от 13.04.2022

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-004092-15

Дело № 2-4155/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи            Катюха А.А.,

при секретаре судебного заседания                  Сим К.К.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности №, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Южно-Сахалинского городского суда № установлено, что торговый павильон, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> является собственностью ФИО Решением Южно-Сахалинского городского суда от 16.10.2015 года установлено, что для строительства указанного павильона Департаментом был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>., имеющий кадастровый №. Обстоятельства принадлежности ФИО торгового павильона были также предметом рассмотрения в рамках дела №, по результатам которого Южно-Сахалинским городским судом принято решение от 01.11.2017 об отказе ФИО в признании права собственности на торговый павильон как на объект недвижимости. Вступившим в законную силу решением суда от 28.09.2018 года по делу № на ФИО возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым №. На основании указанного судебного акта в отношении должника ФИО было возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2019 года фактическим исполнением. Таким образом, по 20.08.2019 года должник использовал земельный участок в отсутствие договорных отношений, а также с 2009 года ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению в полном объеме платежей за пользование участком, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом произведенных должником частичных платежей, по состоянию на 27.09.2019 года сумма задолженности составила 820 473,95 рублей, что подтверждается историей операций. Учитывая неуплату за фактическое пользование земельным участком с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 17.12.2021 в размере 55 490 рублей 73 копейки. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд, также пояснил, что ничего не должен Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от 09 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства ФИО о передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд отказано.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность судебных актов.

Указанная норма (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу № исковые требования Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования г. Южно - Сахалинска к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены и постановлено: Взыскать с ФИО в пользу Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 189978 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23186 рублей 69 копеек, зачислив указанную сумму на счет Управления федерального казначейства МФ РФ по Сахалинской области) МРИ МНС № по Сахалинской области).

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 16 октября 2015 года по делу № исковые требования <данные изъяты> города Южно-Сахалинска к ФИО о взыскании денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в общем размере 577561 рубль 01 копейка удовлетворены и постановлено: Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> города Южно-Сахалинска денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577561 рубль 01 копейка.

Взыскать с ФИО в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 8975 рублей 61 копейку.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 01 ноября 2017 года по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, филиал ФГБУ <данные изъяты> по Сахалинской области о признании права собственности на торговый павильон, как объект недвижимости и стационарный торговый объект, находящийся по <адрес>, площадью <данные изъяты> и расположенный на земельном участке по адресу <адрес> с кадастровым номером №, обязать Департамент землепользования города Южно-Сахалинска заключить договор на земельный участок с кадастровым номером №, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, филиал ФГБУ <данные изъяты> по Сахалинской области осуществить регистрацию сделок направленных на регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и недвижимость торговый павильон находящийся по <адрес>, площадью <данные изъяты> расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> <адрес> с кадастровым номером                                          № отказано.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28 сентября 2018 года по делу № исковые требования ДЗП города Южно-Сахалинска к ФИО о возложении обязанности в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок                 №, площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>, с кадастровым № и передать указанный земельный участок ДЗП города Южно-Сахалинска по акту приема-передачи в состоянии, соответствующем состоянию на момент его предоставления и о предоставлении ДЗП города Южно-Сахалинска права, в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу в течении 10 дней с даты его вступления в законную силу, осуществить самостоятельные действия по освобождению земельного участка с дальнейшим возложением на ФИО необходимых расходов, удовлетворены частично и постановлено: Возложить на ФИО обязанность освободить земельный участок №, площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес>, с кадастровым № в течение 10 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО настоящего решения суда в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить ДЗП города Южно-Сахалинска право осуществить самостоятельные действия по освобождению земельного участка с взысканием с ФИО понесенных расходов.

В остальной части исковые требования ДЗП города Южно-Сахалинска к ФИО оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 6000 рублей.

На основании указанного судебного акта в отношении должника           ФИО было возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2019 года фактическим исполнением.

Исходя из изложенного ФИО до 20 августа 2019 года фактически использовал земельный участок в отсутствии договорных отношений, а также с 2009 года ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению в полном объеме платежей за пользование участком, в связи с чем образовалась задолженность.

17 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № г.Южно-Сахалинска Сахалинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за пользование земельным участком с кадастровым №, площадью <данные изъяты>. <адрес>, за период с 27.09.2019 года по 02.09.2020 года в размере 44 459 рублей 08 копеек.

30.09.2019 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 1 233 923,81 рубль, из них: сумма неосновательного обогащения – 820 473,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 302 449,86 рублей.

17.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, которая по состоянию на 17.12.2021 года числится в размере 1 223 323,62 рубля, в том числе сумма недоимки – 820 473,95 рублей, пени и/или проценты за пользование чужими денежными средствами – 402 849,67 рублей.

Учитывая неуплату за фактическое пользование земельным участком с ответчика, на основании статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 года по 17.12.2021 года в размере 55 490 рублей 73 копейки.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 864 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 490 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1 864 рубля 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                             А.А. Катюха