Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-46/2021 от 20.07.2021

Материал № 4/19-46/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово 01 сентября 2021 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями <адрес> Гриднева И.С.,

защитника - адвоката Федоровой Т.С., представившей ордер № Ф-131311 от дд.мм.гггг удостоверение № от дд.мм.гггг,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН Р. по <адрес> Лазарева А.В. по доверенности № от дд.мм.гггг,

рассмотрев ходатайство осужденного Иванова А. В., дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН Р. по <адрес> на основании приговора Клинского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденный Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, указав, что он отбыл 1/2 части срока назначенного наказания, нарушений не допускает, имеет поощрения. Просит изменить вид исправительного учреждения и перевести его из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима,

В судебном заседании осужденный Иванов А.В. участия не принимал, согласно представленной в суд расписке, не желает принимать участие в судебном заседании.

Адвокат Федорова Т.С. ходатайство осужденного поддержала и с учетом положительной характеристики осужденного, и мнения администрации учреждения, в котором Иванов А.В. отбывает наказание, просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель администрации ИК-8, характеризовал осужденного Иванова А.В. положительно, указал, что осужденный не трудоустроен, однако работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет в полном объеме, от работы не уклоняется, против удовлетворения ходатайства не возражал, выразив позицию администрации исправительного учреждения.

Участвующий в деле прокурор возражал против заявленного ходатайства, поскольку осужденный имел беседы, поощрения начал получать перед наступлением срока обращения в суд с ходатайством, не трудоустроен.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными, не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, осужденный Иванов А.В. с дд.мм.гггг содержался в ИЗ-59/1 г. Пермь Г. Р. по <адрес>, где допустил два нарушения, по факту которых проводились две воспитательные беседы, 08.11.2019г., дд.мм.гггг, взыскания не налагались, поощрений не имел.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 <адрес> допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания дд.мм.гггг, за что взыскание не налагалось, а была проведена воспитательная беседа. Имеет 3 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг. Не трудоустроен, однако принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ.

В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. По складу характера тревожно-мнительный. Вину в совершенных преступлениях по приговору признал.

Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные, поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

В бухгалтерии ФКУ ИК-8 УФСИН Р. по <адрес> исполнительных листов не имеет.

Администрация исправительного учреждения, на которую закон возложил весь спектр воспитательной работы с осуждёнными по их исправлению и перевоспитанию, пришла к убеждению о возможности смягчить осужденному Иванову А.В. режим и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судом учитывается, что за все время отбывания наказания Иванов А.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания три раза, за что с ним проводились три беседы воспитательного характера, которые взысканиями не являются, взысканий не имеет, характеризуется положительно, имеет 3 поощрения.

Таким образом, с учётом позиции администрации исправительного учреждения, и исходя из представленных материалов, свидетельствующих о положительном поведении Иванова А.В. в местах лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, п. 3 ст. 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Иванова А. В., осужденного приговором Клинского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима удовлетворить.

Перевести осужденного Иванова А. В. дд.мм.гггг рождения из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок до дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      А.В. Кикина