Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 29.09.2020

УИД RS0003-01-2020-000338-69

Дело № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя Конева К.В.,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Штейникова Юрия Александровича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении трех малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

23 августа 2020 года около 22.00 часов Штейников Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем, зашел в надворные постройки <адрес>, где стоял автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, сел в салон автомобиля, запустил двигатель с помощью найденного в салоне ключа от замка зажигания, и выехал на проезжую часть улицы, т.е. совершил угон автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Штейников Ю.А. выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Штейникову Ю.А. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поддержано защитником, государственным обвинителем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия Штейникова Ю.А. по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление Штейникова Ю.А. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно – участковым уполномоченным полиции, состоящего на учете у врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд признаёт наличие на его иждивении трёх малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Штейникова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало его противоправному поведению.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая материальное положение Штейникова Ю.А., суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство возвращено потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию со Штейникова Ю.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Штейникова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить Штейникову Ю.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального округа, в котором он проживает, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Штейникова Ю.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Штейникову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья

Юрлинского районного суда          Т.И. Труженикова