Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2024 (2-5452/2023;) ~ М-5445/2023 от 20.12.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-007347-48 2-622/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Короленко Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению МА. А. В. к ООО «А24 АГЕНТ», 3-е лицо: ООО «Кар Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МА. А.В. обратилась Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону с иском к ООО «А24 АГЕНТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 11.09.2023 она заключила с <данные изъяты>» кредитный договор № для приобретения автомобиля. Одновременно с этим её понудили заключить с ООО «Кар Профи Ассистанс» опционный договор, оплата по которому составила 80 000 руб., выгодоприобретателем по которому является ООО «А24 АГЕНТ». В связи с тем, что фактически никакие услуги её оказаны не были 17.11.2023 она направила требование о расторжении договора, которое последним было проигнорировано. Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными МА. А.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО «А24 АГЕНТ» оплату по договору – 80 000 руб., неустойку за период с 01.12.2023 до 11.12.2023 – 24 000 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 23 000 руб., а также предусмотренный ч.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» штраф.

Судебное заседание по делу назначено на 23.01.2024, о чём сторонам направлено соответствующее извещение.

МА. А.В., будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явилась.

О дате очередного судебного заседания на 14.02.2024 истец извещена аналогичным образом, однако в суд не явилась, при этом подтверждающих уважительность неявки документов суду не представлено.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ предприняв все возможные меры к надлежащему извещению участвующих в деле лиц.

Из смысла ч.5 ст.10 ГК РФ во взаимосвязи со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

МА. А.В., подавая настоящее исковое заявление, должного интереса к судьбе иска не проявила, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовалась.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению МА. А. В. к ООО «А24 АГЕНТ», 3-е лицо: ООО «Кар Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья