Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2024 ~ М-1240/2024 от 12.04.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001957-28

№2-1700/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Игнатьевой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество – ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Игнатьевой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162043,64 руб., из которых: 80037,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 82006,28 руб. – сумма процентов за пользование займом; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4440,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Игнатьевой Л.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 82000 руб., под 187,2815% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Игнатьева Л.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, а вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с должника денежных средств по договору займа отменен, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Саммит» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Игнатьева Л.В. в судебное заседание не явилась, направленное по месту еее регистрации извещение о дате, времени и месте разбирательства дела возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ №353-ФЗ), из содержания которого следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за 45 календарных дней, до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6).Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и Игнатьевой Л.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 82000 руб., под 187,271% годовых.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Договор со стороны заемщика подписан путем ввода на Интернет-сайте кредитора кода подтверждения, направленного в смс-сообщении на номер телефона, указанный в заявке на предоставлении займа (аналога собственноручной подписи), после чего заявителю предоставляется доступ в личный кабинет.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативно правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 14.07.2022), электронная подпись - информация в электронном форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4 следует, что процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет:

- c 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна 219,000%;

- с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна 219,000%;

- с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна 215,350%;

- с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна 215,350%;

- 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна 211,700%;

- 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна 211,700%;

- с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна 200,750%;

- с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна 197,100%;

- с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна 193,450%;

- с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна 186,150;

- с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна 164,250%;

- с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна146,000%;

- с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна127,750%;

- с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна 127,750%;

- с 211 дня по 224 дня ставка за период пользования займом равна 127,750%;

- с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна 127,750%;

- с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна 127,750%;

- с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна 109,500%;

- с 267 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна 102,200%;

- с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна 73,000%;

- с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна 73,000%;

- с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна73,000%;

- с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна 69,350%;

- с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна 54,750%;

- с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна 43,800%

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом 26 платежами. Все платежи в размере 7051,52 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 7051,66 руб. Периодичность оплаты – раз в 14 дней. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма). При этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа(ей) уплачиваемого(ых) по договору, не отделены от непосредственной суммы займа.

Из п. 7 Индивидуальных условий договора следует, что при частичном досрочном возврате потребительского займа (микрозайма) количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. Проценты будут начисляться на остаток суммы потребительского займа (микрозайма).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт исполнения ООО МФК «Саммит» обязанности по выдаче займа подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» (л.д. 9-10).

Поскольку ответчик Игнатьева Л.В. надлежащим образом не выполняла взятые на себя обязательства, ООО МФК «Саммит» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Игнатьевой Л.В. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что ответчиком внесены платежи в счет уплаты суммы основного долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 80037,36 руб. законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

ООО МФК «Саммит» просит взыскать с Игнатьевой Л.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом судом проверен, признан достоверным и объективным. Доказательства неправильности данного расчета либо контррасчет ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что сведений об исполнении ответчиком обязательства по уплате процентов в материалах дела не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82006,28 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Саммит» с ответчика Игнатьевой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4440,88, уплаченная по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Ларисы Валерьевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит»(№) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 80037 (восемьдесят тысяч тридцать семь) рублей 36 копеек – сумма задолженности по основному долгу;

- 82006 (восемьдесят две тысячи шесть) рублей 28 копеек – сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с Игнатьевой Ларисы Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2024 года.

Судья С.Н. Тигина