Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 от 24.07.2023

По делу № 2-455/2023

УИН 52RS-0054-01-2020-000464-41

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Чкаловск

    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Варакину Александру Викторовичу, Варакину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, зачете ранее взысканной суммы по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Варакину А.В., Варакину Д.А., с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по соглашению № от <дата> в размере 93 062,13 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 34 113,43 рублей; проценты за пользование кредитом – 58 925,65 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11,97 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 11,08 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, зачесть взысканную судебными приставами сумму по исполнительному производству № 7764/21/52055-ИП, возбужденному на основании решения Чкаловского районного суда Нижегородской области от 01 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-301/2020 в счет погашения задолженности по соглашению № 1539291/0211 от 20.08.2015 г. по гражданскому делу № 2-455/2023.

В обоснование предъявленного иска указано, что 20.08.2015г. между АО «Россельхозбанк» и В.Н.А. было заключено соглашение №. Согласно п. 2.2 раздела 2 соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

В соответствии с соглашением размер кредита составил 181 000 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 21% годовых, график возврата кредита определен приложением 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита – 20.08.2020 года.

Предоставление заемщику денежных средств по соглашению подтверждается банковским ордером № 6912 от 20.08.2015г..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению в июне 2018 г. истец обращался в Чкаловский районный суд с иском к В.Н.А. о взыскании задолженности по соглашению.

Определением суда от 16.07.2018г. производство по вышеуказанному иску прекращено, так как установлено, что заемщик В.Н.А. умерла <дата>..

Заемщик В.Н.А. являлась застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховыми случаями по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни и постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни. В.Н.А. была присоединена к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней 20.08.2015г. путем подписания заявления.

Однако, согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от 16.06.2020г. № 03/00-06/7190, договор страхования в отношении В.Н.А. является недействительным, В.Н.А. исключена из списка застрахованных лиц.

По имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником умершего заемщика является сын - Варакин А.В.. В настоящее время задолженность по соглашению не погашена.

По состоянию на 14.08.2020 года сумма непогашенной задолженности по кредиту составляет 215 815 руб. 34 коп., из которой: просроченный основной долг – 156 866,64 руб.; проценты за пользование кредитом – 58 925,65 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 11,97 рублей., пени за несвоевременную уплату процентов – 11,08 рублей.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 01 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-301/2020 исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Варакину А.В., Варакину Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворены, с Варакина А.В., Варакина Д.А. солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению № от 20.08.2015г. в размере 215 818 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг - 156 866 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом - 58 925 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 11 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 11 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 358,15 рублей, всего 221 173 (двести двадцать одна тысяча сто семьдесят три) рубля 50 копеек.

На основании исполнительного листа Чкаловского районного суда Нижегородской области ФС № Чкаловским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения решения суда судебными приставами было взыскано с Варакина Александра Викторовича по исполнительному производству №-ИП 132 147,51 рублей.

Варакин Д.А., Варакин А.В. обратились в Чкаловский районный суд Нижегородской области к АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» об обязании ответчика осуществить перевод денежных средств в пользу третьего лица АО «Россельхозбанк» в качестве страховой выплаты вследствие смерти застрахованного лица, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 127 465 рублей 56 копеек, о взыскании в пользу истцов штрафа за неисполнение требований истцов в добровольном порядке по 47 525 рублей в пользу каждого и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого из истцов, взыскании с ответчика в пользу Варакина А.В. 62 634 рубля 43 копейки.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 05 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-319/2022 исковые требования Варакина Д.А., Варакина А.В. к АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» удовлетворены частично, суд обязал АО «Страховая компания «РСХБ Страхование» произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика В.Н.А., последовавшей <дата>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» для зачисления в счет оплаты суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 20.08.2015г. между В.Н.А. и ОАО «Россельхозбанк», в размере 122 753 рубля 21 копейка, в остальной части иска отказано. Суд постановил взыскать с АО «Страховая компания «РСХБ Страхование» в пользу Варакина А.В. 62 634 рубля 43 копейки, взыскать с АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» в качестве госпошлины в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Чкаловск Нижегородской области 4 907 рублей 75 копеек.

07.08.2023 г. Чкаловским районным судом Нижегородской области на основании решения (определения) по делу № 2-319/2022 от 05.10.2022 г. акционерному обществу «Россельхозбанк» был выдан исполнительный лист серии ФС № от 07.08.2023 г. о взыскании денежных средств с акционерного общества «Страховая компания РСХБ-Страхование» (адрес: 119034 г. Москва, Гагаринский переулок, 3 ОГРН 1023301463503, ИНН 3328409738) в размере 122 753 (Сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка, о взыскании страхового возмещения по кредитному договору № от <дата>, заключенного с В.Н.А..

Страховое возмещение взыскано по инкассовому поручению № 2085 от 22.08.2023 в сумме 122 753,21 рубля и направлено в погашение задолженности по КД 1539291/0211 от 20.08.2015 г. гр. В.Н.А..

Размер страхового возмещения согласно правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней при наступлении с застрахованным лицом страхового случая, определяется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями программ страхования. То есть, сумма остатка по кредиту на дату смерти.

По кредитному договору № от 20/08/2015 года заемщик В.Н.А., остаток задолженности по состоянию на дату наступления страхового случая 22.04.2016 года составляет всего сумму 157 879 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек, в том числе: основной долг - 156 866 рублей 64 копейки; просроченный основной долг - 0 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 990 рублей 06 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 11 рублей 97 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 11 рублей 08 копеек.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области дело №13-1/2023 от 14.03.2023 г. решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15.01.2021г. по делу № 2-301/2020 отменено.

В соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Отправителю (Чкаловское РОСП УФССП России по Нижегородской области) частично осуществлен возврат денежных средств в размере 33 727,23 руб., взысканных с должников и поступивших в счет погашения задолженности по КД 1539291/0211 от 20.08.2015г..

В связи с получением банком - выгодоприобретателем страховой выплаты от страховщика не в полном объеме, обязательства заемщика перед банком по кредитной сделке не прекращены, таким образом задолженность по указанному кредитному договору составляет 93 062,13 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 34 113 рублей 43 копейки; проценты за пользование кредитом - 58 925 рублей 65 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 11 рублей 97 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 11 рублей 08 копеек.

Определением Чкаловского районного суда от 02.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Варакин Д.А..

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление ФССП России по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования к Варакину А.В., Варакину Д.А. поддерживает в полном объеме.

    Ответчики Варакин Д.А., Варакин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Третье лицо Управление ФССП России по Нижегородской области, своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте, времени его проведения извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В силу норм ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 20.08.2015 г. между АО «Россельскохозбанк» и В.Н.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым В.Н.А. был предоставлен кредит в размере 181 000, 00 рублей, срок возврата кредита не позднее 20.08.2020 г., с уплатой процентов за пользование кредитом – 21 % годовых.

В соответствии с соглашением, индивидуальными условиями кредитования, стороны договорились, что в размере и на условиях договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставленные заемные денежные средства в размере 181 000 рублей, ответчику банком были перечислены, что подтверждается банковским ордером № 6912 от 20.08.2015 (л.д. 23).

Вместе с тем, заемщик исполнение обязательств по возврату заемных средств осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем на 14.08.2020 г. образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение заемщиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

<дата> заемщик В.Н.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> (л.д. 42).

Судом установлено, что наследниками В.Н.А. являются её сын Варакин А.В., а также внук Варакин Д.А.

Данное обстоятельство установлено решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 21.11.2019 г., согласно которого наследниками после смерти В.Н.А. являлись: супруг В.В.А., сын В.А.В. и сын Варакин Александр Викторович. <дата>. умер В.В.А. <дата> умер В.А.В., его наследником первой очереди по закону является Варакин Д.А.

Согласно решения Чкаловского районного суда Нижегородской области от 21.11.2019 г. по делу № 2-408/2019, удовлетворены исковые требования Варакина А.В. к Варакину Д.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, установлен факт принятия Варакиным А.В. наследства, открывшегося после смерти матери – В.Н.А., умершей <дата>, и отца В.В.А., умершего <дата>, за Варакиным А.В., признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери В.Н.А., отца В.В.А., признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца В.В.А., умершего <дата>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2020 г., выданного нотариусом К.Т.Б., Варакину Д.А., на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей В.Н.А., умершей <дата>, наследником которой являлся ее супруг В.В.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и В.В.А., умершему <дата>, наследником которого являлся его сын В.А.В., умерший <дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Иных сведений о наследниках по закону, в том числе наследниках по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, материала наследственного дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что наследники заемщика В.Н.А., приняли наследство, обязательства умершего по соглашению № от <дата> в полном объеме не исполнено, стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется (его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследников перед истцом, что позволяет взыскать с наследников Варакина А.В., Варакина Д.А в пользу банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» и взыскании с наследников заемщика В.Н.А. – Варакина А.В. и Варакина Д.А. задолженности по соглашению № от <дата> в размере 93 062,13 рубля.

Кроме того, судом установлено, что 26.12.2014г. между В.Н.А. и АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования № предметом которого является, в том числе, страхование заемщиков банка от смертей в результате несчастных случаев и болезней.

В день заключения кредитного договора В.Н.А. выразила согласие быть застрахованной по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни и постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 и 2 группа в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования, подписав соответствующее заявление, в котором выгодоприобретателем назначила ОАО «Россельхозбанк».

20.08.2015 г. В.Н.А. согласно заявлению на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней присоединена к договору коллективного страхования №, страховая сумма по договору страхования на дату его заключения составила 199 100 рублей, страховая премия 3 484,25 рубля.

Так же установлено, что, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в июне 2018г. банк обращался в Чкаловский районный суд Нижегородской области с иском к В.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, однако определением суда от 16.07.2018г. производство по делу было прекращено, т.к. было установлено, что заемщик умерла <дата>.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 01.12.2020 г. с Варакина А.В. и Варакина Д.А., как наследников взыскана задолженность по соглашению № от 20.08.2015г. в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 215 818 рублей 34 коп. по состоянию на 14.08.2020г. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 11.01.2021г..

05.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство в отношении Варакина Д.А. По состоянию на 05.04.2021 года задолженность по исполнительному производству составляла 221 173,49 рублей (л.д. 30), на 04.10.2022г.- 122 753 рубля 21 копейка.

Согласно решения Чкаловского районного суда Нижегородской области от 05 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-319/2022 по иску Варакина Д.А., Варакина А.В. к АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» об обязании произвести страховую выплату в пользу третьего лица АО «Россельхозбанк», взыскании штрафа и компенсации морального вреда и взыскании в пользу Варакина А.В. денежной суммы, суд обязал АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» (ИНН 3328409738) произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика В.Н.А., последовавшей <дата>., в пользу ОАО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) для зачисления в счет оплаты суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 20.08.2015г. между В.Н.А. и ОАО «Россельхозбанк», в размере 122 753 рубля 21 копейка, в остальной части иска в этой части отказано, суд постановил взыскать с АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» (ИНН 3328409738) в пользу Варакина Александра Викторовича (ИНН 523602667883) 62 634 рубля 43 копейки, взыскать с АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» (ИНН 3328409738) в качестве госпошлины в доход бюджета муниципального образования г.о.г.Чкаловск Нижегородской области 4 907 рублей 75 копеек.

Истцом АО «Россельхозбанк» отправителю (Чкаловское РОСП УФССП России по Нижегородской области) частично осуществлен возврат денежных средств в размере 33 727,23 руб., взысканных с должников и поступивших в счет погашения задолженности по соглашению от 20.08.2015г. №.

Истец просит зачесть взысканную судебными приставами сумму по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании решения Чкаловского районного суда Нижегородской области от 01 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-301/2020 в счет погашения задолженности по соглашению № 1539291/0211 от 20.08.2015 г. по гражданскому делу № 2-455/2023.

При этом судом с достоверностью установлено, что на текущий момент исковые требования выполнены ответчиками в полном объеме, денежные средства в счет уплаты задолженности по соглашению № от 20.08.2015 г. перечислены АО «Россельхозбанк» Чкаловским РОСП УФССП России по Нижегородской области.

На основании изложенного, учитывая, что на дату проведения судебного заседания исковые требования исполнены ответчиками, суд приходит к выводу о том, что решение о взыскании единовременной суммы в размере 96 054 (девяносто шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 98 копеек, не подлежит обращению к принудительному исполнению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате за подачу данного иска, составляет 2 991 (две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 86 копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца с Варакина А.В., Варакина Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991,86 руб.

Согласно платежного поручения № 3289 от 11.12.2019 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 393 рубля.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 401рубль 14 копеек. (5 393 руб. – 2 991,86 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 350-003, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 20.08.2015░. ░ ░░░░░░░ 93 062 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 34 113 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 58 925 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 11 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 991 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 96 054 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 054 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 401 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3289 ░░ 11.12.2019 ░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.