Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2019 ~ М-3065/2019 от 15.08.2019

16RS0036-01-2019-004396-74

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3223/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3223/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс»обратилось в суд с иском к Фатхутдиновой Г.А. взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора №11012987308 от 07.04.2012г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Фатхутдиновой Г.А., банк предоставил ответчику кредит в размере 61 000 руб.

Ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 30.09.2014г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность в размере 136378,95 руб.

26.12.2017г. банк по договору уступки прав требования № rk-211217_1740 уступил право требования указанной задолженности ответчика ООО «Феникс».

Просит взыскать с ответчика задолженностьза период с 30.09.2014г. по 26.12.2017г.,в размере 136378,95 руб., в том числе: основной долг -36107,68 руб., проценты на непросроченный основной долг - 8871,73 руб. проценты на просроченный основной долг – 4835,46 руб., штраф - 86564,08 руб. и расходы по оплате госпошлины - 3927,58 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Фатхутдиновой Г.А.- Наумов И.М., иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №11012987308 от 07.04.2012г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил Фатхутдиновой Г.А. кредит на неотложные нужды в размере 61000 руб. на срок 45 месяцев под 41 % годовых.

Размер ежемесячного ануитентного платежа по кредиту сторонами определен в размере 2449,02 руб. (л.д.9)

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

21.12.2017г.КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, в размере 136378,95 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав от 26.12.2017г.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик с октября 2014г. не производит.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.41)

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 26.12.2017г. составляет 136378,95 руб., в том числе: основной долг – 36107,68 руб., проценты на непросроченный долг – 8871,73 руб., проценты на просроченный основной долг – 4835,46 руб., штраф – 86564,08 руб.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Рассматриваемый кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до 11.01.2016г., последний платеж заемщиком произведен 30.04.2014г., следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 01.01.2019г.

Выдача мировым судьей 04.04.2019г. судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа (18.04.2019г. /л.д.43об/), не прерывает срока исковой давности по данному спору, так как заявление о выдаче судебного приказа кредитором также предъявлено за пределами срока исковой давности.

В виду пропуска истцом срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: