Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 от 30.05.2023

52RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 21 июня 2023г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькиной Е.Е.,

подсудимого Бусарова Дмитрия Васильевича,

защитника – адвоката Степановой Н.А., удостоверение № 2333, ордер № 9063,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в особом порядке, в отношении:

Бусарова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Вступившим в законную силу 01 октября 2022г постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 20 сентября 2022г, Бусаров И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому дополнительное наказание по состоянию на 01 мая 2023г не исполнено в полном объеме.

Бусаров И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 01 мая 2023г около 05.00, сознательно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правил»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, и при следовании на 5 километре автодороги с. Салганы – с. Пошатово в Краснооктябрьском районе Нижегородской области, вблизи д. Мангушево Краснооктябрьского района Нижегородской области, около 06 часов 45 минут, не справившись с управлением указанной автомашиной, совершил съезд в кювет с дальнейшим ее опрокидыванием.

01 мая 2023г в 10 часов 21 минуту инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенантом полиции ФИО6, далее инспектор, Бусаров Д.В., находившийся с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в установленном законом порядке был отстранен от управления указанным транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2023г.

После этого Бусарову Д.В. было предложено в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, с чем тот согласился.

Инспектором ФИО6 с участием понятых и соблюдением установленного порядка, по освидетельствованию Бусарова И.Р. на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исполнение «Юпитер – К», заводской (серийный) номер 008431 путем продувания им, т.е. выдохом изо рта воздуха через данный прибор, выявлено, что массовая доля концентрации паров этанола в отобранной пробе воздуха составляет 1.076 мг/л, что указывает на нахождение Бусарова И.Р. в состоянии алкогольного опьянения.

Для оформления результатов освидетельствования инспектором ФИО6 составлен акт освидетельствования на состояние опьянения от 01 мая 2023г, а Бусаров Д.В. по ознакомлению с данным актом, согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив это своей подписью и записью «согласен».

Подсудимый Бусаров И.Р. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Степанова Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Бусаров И.Р. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бусаров И.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого Бусарова И.Р. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Бусаров И.Р. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Бусаров И.Р. понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, квалифицирует преступные действия Бусарова И.Р. совершенные им 01 мая 2023г по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Бусаров И.Р. является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Бусарова И.Р. от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бусаровым И.Р. преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

Бусаров И.Р. не находится на учете у врача нарколога и врача психиатра, женат, на иждивении никого не имеет.

Из характеристик по месту жительства и работы следует, что подсудимый Бусаров И.Р. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бусарову И.Р., в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Бусаров И.Р. совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью доказательств, что не соответствует требованиям закона о том, что он активно способствовал расследованию и раскрытию преступления и тем самым суд не усматривает оснований для признания по делу в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Бусарову И.Р., в соответствие с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого Бусарова И.Р., суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Бусаровым И.Р., его личность, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым назначение наказания Бусарову И.Р. в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Бусарову И.Р., признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку при управлении данным автомобилем и используя его Бусаров И.Р. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Свидетельство о регистрации автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № подлежит направлению в подразделение судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

При вынесении приговора, суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу. Бусарову И.Р. на время судебного разбирательства была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом личности Бусарова И.Р. полагает, что до вступления приговора в законную силу, следует сохранить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309, 314 – 317, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бусарова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бусарова Дмитрия Васильевича, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

диск DVD-RW с видеозаписями от 01 мая 2023 – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, находящийся на служебной стоянке МО МВД России «Сергачский» конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исполнение приговора в части конфискации имущества возложить на Краснооктябрьский РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № направить в Краснооктябрьский РОСП УФССП России по Нижегородской области для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья