Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-597/2021 от 05.07.2021

Дело № 4/16-597/2021                                                                              <...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                      16 августа 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В. А.

при помощнике судьи Безрукавниковой Е.А.

с участием: прокурора Захарова А.А.

представителя исправительного учреждения Самодурова Д.В.

осужденного Шаталова Д.С.

защитника Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Шаталова Д. С., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Шаталов осужден по приговору <данные изъяты> от 25.07.2017 года по ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шаталов обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что официально трудоустроен, действующих взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, активно участвует в общественной жизни отряда и учреждения, занимается самообразованием, погашает уголовный штраф, который погасил в большем размере, вину признал, в содеянном раскаялся.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК – № и прокурор не согласились с заявленным ходатайством.

Выслушав участников процесса, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Шаталов отбыл 1/2 часть срока наказания. Отбывает наказание в облегченных условиях. Работает в больнице, к труду относится добросовестно, с медицинским персоналом корректен, к осужденным по работе требователен, администрация больницы полагает возможным смягчение ему наказания. Также Шаталов посещает мероприятия воспитательного характера. Погашает штраф. Внешне опрятен. По характеру спокоен. Заслужил восемь поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, в период отбывания наказания наряду с поощрениями допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров, всего имеет пять взысканий (последнее взыскание от 2019 года), которые сняты досрочно и погашены, однако данное обстоятельство суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Шаталова даже в условиях постоянного контроля за ним.

Кроме того, в общественной жизни отряда и учреждения участвует не всегда, в кружковой деятельности не состоит.

Отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания хотя и является одним из условий, предусмотренных 80 УК РФ, для возможности смягчения наказания, но не может быть определяющим при разрешении данного вопроса без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для смягчения осужденному Шаталову наказания с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания принудительными работами, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности, указывающие об исправлении и перевоспитании.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Шаталова Д. С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

<...>

<...> Судья                                                                              В.А. Морозова