Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3562/2020 ~ М-3050/2020 от 11.08.2020

Дело №2-3562/20

42RS0019-2020-007081-46                                                                                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску Степановой Т. В. к Беляевой Л. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Т.В. обратилась в суд с иском к Беляевой Л.В., Беляеву О.Ю. о возмещении ущерба.

Определением суда производство по делу в части требований к Беляеву О.Ю. было прекращено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец Степанова Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.

Представитель истца Степановой Т.В. – Литвинова О.В., действующая на основании доверенности в суде против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Беляева Л.В. в суде против передачи дела по подсудности не возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Прокопьевский районный суд <адрес>, исходя из следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из паспорта ответчика, Беляева Л.В. зарегистрирована по месту жительства с 27.04.2020г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд и до настоящего времени, ответчик не имел места жительства в <адрес>.

Согласно адресной справки, Беляев О.Ю. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, выписан как умерший ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Степановой Т. В. к Беляевой Л. В. о возмещении ущерба подлежит передаче на рассмотрение в Прокопьевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Степановой Т. В. к Беляевой Л. В. о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Прокопьевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий               (подпись)                Воронович О.А.

Верно. Судья.                                                                 Воронович О.А.

Определение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья.                                                                    _______________________