Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2023 от 19.10.2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001917-13

дело № 1-274/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград                                     11 декабря 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Цой В.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимогоЩеглова А. А.ча,

защитника - адвоката Гончарова А.А., действующего на основании ордера от 30.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Щеглова А. А.ча, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов А. А.ч имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал окно и через образовавшийся проемнезаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: пылесос IPC стоимостью 15000 рублей; <данные изъяты> стоимостью 5129 рублей; коробку передач к автомобилю «<данные изъяты>» в разобранном состоянии стоимостью 4000 рублей; насос для перекачки воды <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей;швейную машинку <данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей; печку туристическую одноконфорочную с газовым баллоном стоимостью 800 рублей, а всего было похищено имущество Потерпевший №1 на общую сумму 30 429 руб., после чего Щеглов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30429 руб.

Он же, Щеглов А.А., имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период с 15 часов по 16 часов 08.08.2023 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незакрытое окно, незаконно проник в домовладение , расположенное по <адрес> откуда тайно похитил бензотример «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего Щеглов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

ПодсудимыйЩеглов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Щеглова А.А.: согласно которым 03.08.2023 около 23 часов проходя около <адрес> он обратил внимание, что в данном домовладении длительное время никто не проживет и он решил в него проникнуть, что бы там что-нибудь украсть, с целью продать и получить денежные средства на личные нужды. Он через проем в заборе прошел во двор домовладения по <адрес>, подошел к дому, убедившись что в доме никого нет, он используя отвёртку которая была при нем демонтировал штапики крепления стекла, вынул стекло и через данное окно проник в дом. Используя фонарик от телефона, он нашел два пылесоса, один черного цвета, второй пылесос фирмы IPC, так же коробку передач от автомобиля <данные изъяты>, насос для перекачки воды на <данные изъяты>, швейную машинку «<данные изъяты>» и печку однокамфорную с газовым баллончиком. Далее подошел к входной двери, открыл ее, вынес все на улицу, после этого он перенес все вышеуказанные вещи к себе домой выходя через проем в заборе. Утром он проснулся, разобрал похищенные вещи на металлические запчасти, после чего он сдал похищенную им коробку передач от автомобиля <данные изъяты> и другие металлические части похищенных им вещей в пункт приема металлолома расположенный в ст.Мечетинской Зерноградского Ростовской области на ул. Ленина, за 2000 рублей, второй похищенный пылесос черного цвета и гофрированный шланг от пылесоса черного цвета он оставил себе, что бы пользоваться, которые он добровольно выдал. Он не говорил, что сданное им имущество краденное. Ненужные части после разборки похищенных им вещей он выбросил в мусорный контейнер в ст. Мечетинской Зерноградского района Ростовской области. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается( л.д.87-89, 178-179);

- показания Щеглова А.А. от 25.09.2023 согласно которым 08.08.2023 около 15 часов он находился в гостях у знакомого по имени В. и когда В. ушел, примерно в 15 часов 15 минут того же дня он обошел дом, увидел, что в одном из окон отсутствует стекло, через проем он залез в данный дом и увидел на полу в одной из комнат новый бензиновый триммер <данные изъяты>», он взял данный триммер, с которым вылез во двор через окно, после чего направился домой, он собирался себе его оставить, что бы косить им траву.Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д.87-89, 178-179);

Вина подсудимого Щеглова А.А. в указанных преступленияхподтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшейПотерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой никто не проживает. 05.08.2023 примерно в 15 часов она приехала в указанную квартиру и обнаружила, что в окне коридора квартиры отсутствовало стекло. Войдя в квартиру, она обнаружила, что порядок вещей нарушен. Осмотрев квартиру она обнаружила, что пропали принадлежащие ей вещи: пылесос IPC, который она приобретала в 2013 году, который она оценивает в 15000 рублей; пылесос марки <данные изъяты>, который она оценивает в 5129 рублей; коробка передач к автомобилю «<данные изъяты> в разобранном состоянии 1998 года выпуска, которую она оценивает в 4000 рублей; насос для перекачки воды <данные изъяты>, 2016 года выпуска стоимостью 3000 рублей; швейная машинка «<данные изъяты>» ПМ 3 класса А, 1940 года выпуска стоимостью 2500 рублей; печка туристическая однокомфортная с газовым баллоном стоимостью 800 рублей. Она ознакомлена со справкой эксперта оценщика и согласна с указанной в ней стоимостью похищенного у нее вышеуказанного имущества. Таким образом, в результате данного хищения ей причинен значительный ущерб на общую сумму 30429 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход 40000 рублей, из которого она платит коммунальные платежи за данную квартиру и квартиру в Ростове-на-Дону, так же у нее на иждивении несовершеннолетние дети. Так же она участвовала в ходе осмотра пылесоса <данные изъяты> черного цвета с соединительной гофрированной трубой пластиковой черного цвета, данные вещи являются ее их ранее у нее похитили с другим имуществом. Данный пылесос возвращён ей под сохранную расписку. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил Щеглов А. А.ович, который живет недалеко от ее квартиры, она лично его не знает. Щеглов А.А. к ней в квартиру никогда не приходил, доступа туда не имел, и она ему разрешения заходить в ее квартиру не давала (л.д.48-51);

- показания потерпевшего Потерпевший №2 от 13.10.2023, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу <адрес>. В июле 2023 он купил новый бензотример «<данные изъяты>» за 7000 рублей, для того, что бы косить траву во дворе дома. 08.08.2023 примерно в 15 часов к нему в гости пришел его знакомый Щеглов А. А.ч и пробыл у него около 30 минут, после чего ему необходимо было уйти по делам, он сообщил об этом Щеглову А.А., приэтом Щеглов А.А. видел, что у него в доме находиться указанный бензотример, который лежал в одной из комнат на полу. Они вышли на улицу, он закрыл замок входной двери. Щеглов А.А. сказал, чтопокурить у него во дворе, а он ушел. У него в доме в одном из окон отсутствовало стекло, он не успел его заметить. Примерно в 16 часов того же дня он вернулся домой, собирался покосить траву, но увидел, что его вышеуказанного бензотримера нет. Он подумал, что Щеглов А.А. мог украсть его бензротример, он сначала в полицию не обращался, так как думал, что найду Щеглова А.А. и он вернет ему бензотример. Он не смог его найти и написал заявление в полицию только 25 сентября 2023 года. Он не разрешал Щеголову А.А. заходить в его дом без его разрешения, и когда его нет дома. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что именно Щеглов А.А. проник к нему в дом и похитил принадлежащий ему бензотример «<данные изъяты>». Ему на обозрение предоставлена справка эксперта оценщика согласно которой стоимость моего вышеуказанного бензотримера 7000 рублей, со стоимостью бензотримера указанной в справке эксперта-оценщика он согласен. В ходе осмотра предметов с его участием он увидел его бензотример и опознал так как он покупал данный бензотример. В результате указанного преступления ему причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей, данный ущерб для него значительный так как он инвалид 3 группы в связи с болезнью грудной клетки, он получает пенсию 12000 рублей, оплачиваю коммунальные платежи и покупает продукты питания и лекарства других доходов у него нет(л.д.118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он ранее работал на пункте прием металлолома ИП «Свидетель №1», расположенном по адресу: <адрес> куда Щеглов А.А. неоднократно приносил и сдавал металлом. 05.08.2023 в первой половине дня он находился в пункте приема металлолома по указанному адресу, в пункт приема металлолома пришел Щеглов А.А. и принес коробку передач от автомобиля <данные изъяты> в разобранном состоянии, а так же части изделий из различного металла, за которые он заплатил около 2000 рублей, после этого Щеглов А.А. ушел. Позднее весь металлолом был вывезен с пункта, куда он не знает. Документов о приеме металлолома у него не сохранилось, так как он прекратил деятельность. О том, что Щеглов А.А. похитил указанные изделия и их части которые он сдал ему, он не знал(л.д.124-125);

- протоколом проверки показаний на месте Щеглова А.А. от 25 сентября 2023 годасогласно которым Щеглов А.А. указал на дом, расположенный по адресу: Ростовская <адрес> ст. Мечетинская пер. Южный, 22, пояснив, что 03.08.2023 примерно в 23 часа из данного домовладения похитил два пылесоса, коробку передач от автомобиля ВАЗ 21099, насос для перекачки воды на <данные изъяты>, швейную машинку «<данные изъяты>», и печку одно камфорную с газовым баллончиком (л.д.97-103);

- протоколом проверки показаний на месте Щеглова А.А. от 25 сентября 2023 года согласно которым Щеглов А.А. указал на дом расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данный дом 08.08.2023 в период с 15 часов по 16 часов и похитил из него бензотример <данные изъяты>» (л.д.97-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023 и фототаблица к нему в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу <адрес> <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук, упакованные в пакет (л.д.10-19);

- справкой эксперта от 07.08.2023 согласно которой след ладони рук, откопированные на отрезок прозрачной липкой ленты изъятый 05.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации по нему личности (л.д.25-27);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.09.2023 согласно которого у подозреваемого Щеглова А.А. изъяты оттиски пальце и ладоней на 1 дактилоскопическую карту (л.д.105);

- заключением эксперта от 26.09.2023 согласно которого след ладони руки пригоден для идентификации по ним личности (л.д.152-155);

- заключением эксперта от 06.10.2023 согласно которому след ладоней руки оставлен Щегловым А. А.чем (л.д.163-169);

- протоколом выемки от 25 сентября 2023 согласно которому у подозреваемого Щеглова А.А. изъятыпылесос <данные изъяты>, гофрированный шланг ранее похищенные у Потерпевший №1 (л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023 и фототаблица к нему согласно которому осмотрены ранее изъятые у подозреваемого Щеглова А.А. пылесос <данные изъяты>, гофрированный шланг, ранее похищенные Щегловым А.А. у Потерпевший №1(л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 согласно которого осмотрен отрезок липкой ленты размерами 80Х28 на который перекопирован следом ладони руки размерами 160х48 мм принадлежащей Щегллову А.А. ранее изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ростовская <адрес> упакованные в пакет (л.д.132-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 и фототаблица к <данные изъяты>

- протоколом выемки от 25.09.2023 согласно которого у Щеглова А.А. изъят бензотример <данные изъяты>» ранее похищенный у Потерпевший №2(л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 и фототаблица к нему,согласно которому осмотрен бензотример «<данные изъяты>» ранее похищенный у Потерпевший №2 (л.д.108-100);

- справкой эксперта-оценщика от 11.10.2023 согласно которой среднерыночная стоимость на период с 29.06.2023 по 05.08.2023 составляет: пылесоса IPC - 15000 рублей; пылесоса <данные изъяты> рублей; коробки передач к автомобилю «<данные изъяты>» в разобранном состоянии 1998 года выпуска 4000 рублей; насоса для перекачки воды SHIMGE серии AWZB, 2016 года выпуска 3000 рублей; швейной машинки механическая «<данные изъяты> класса А, 1940 года выпуска 2500 рублей; печки туристической однокомфортной с газовым баллоном 800 рублей (л.д.36);

- справкой эксперта-оценщика согласно которой стоимость бензотримера «<данные изъяты>» составляет 7000 рублей( л.д.76);

- вещественными доказательствами:пылесосом <данные изъяты>, гофрированным шлангом; 1 отрезком липкой ленты со следами обуви, упакованным в пакет ; 4 отрезками липкой ленты со следами рук (л.д.135,136,42;43-44,45); бензотримером «PRIORITET БТ -53 М»

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимогоЩеглова А.А. в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что потерпевшие и свидетель, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили Щеглова А.А., у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора доказательства, в том числе показания потерпевшихПотерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетеляСвидетель №1 убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине Щеглова А.А. в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные потерпевший и свидетель заинтересованы в незаконном привлечении Щеглова А.А. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания потерпевшихисвидетеля суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Щеглова А.А. в показаниях указанных лиц по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо показаний указанных выше потерпевших и свидетеля вина Щеглова А.А. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемки, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем Щеглов А.А. активно пользовался.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимогоЩеглова А.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

СодеянноеЩегловым А. А.чем суд квалифицируетследующим образом:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает, что Щеглов А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не находится, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает Щеглова А.А. вменяемым.

При назначении Щеглову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного импреступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Щеглов А.А. имеет место регистрации, характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щеглов А.А. суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимогоЩеглов А.А. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания ввиде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствие у подсудимого дохода, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

В связи с отсутствием в действиях Щеглов А.А. отягчающих обстоятельств, наказание подсудимого необходимо назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что Щеглов А.А. совершено тяжкое преступление (ч. 3 ст. 158 УК РФ), окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Щеглова А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциямич.3 ст. 158УК РФ.

Так как Щегловым А.А. совершено преступление, не относящееся к перечню обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, суд, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 188 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.1 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░

1-274/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Зерноградского района РО
Ответчики
Щеглов Алексей Алексеевич
Другие
Гончаров Андрей Александрович
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Судья
Исаян Эрик Алексиевич
Дело на сайте суда
zernogradsky--ros.sudrf.ru
19.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
20.10.2023Передача материалов дела судье
25.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее