Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2021 ~ М-3982/2021 от 25.10.2021

16RS0036-01-2021-013055-28

дело № 2-3837/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

с участием прокурора Саитова И.И.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко С.А. к Посадскому В.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко С.А. обратилась в суд с иском к Посадскому В.Н. о компенсации морального вреда, указывая, что 16 января 2021 года напротив <адрес> Посадский В.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не уступил дорогу и совершил наезд, когда она (истец) переходила проезжую часть улицы <данные изъяты> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего она получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

В судебном заседании Василенко С.А. иск поддержала.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что 16 января 2021г. около 18.30ч. в напротив <адрес> Посадский В.Н. управляя <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода Василенко С.А., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

ПриговоромАльметьевского городского суда РТ от 23 августа 2021г. Посадский В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 18 июня 2021 года Василенко С.А.установлено, что Василенко С.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости; закрытого компрессионного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости; закрытого перелома шейки левой малоберцовой кости, посттравматической деформации и вывиха головки плечевой кости с нарушением конгруэнтности суставных поверхностей, синовита, посттравматических изменений ротарной манжеты и задненижнего сегмента хрящевой губы, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность в комплексе одной травмы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена приговором суда вступившим в законную силу 12 октября 2021 года.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, характера перенесенных истцом нравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей (возраста, пола), причинения ответчиком вреда по неосторожности, поведение ответчика после происшествия, её имущественное положение, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 300000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Василенко С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Посадского В.Н. в пользу Василенко С.А. компенсацию морального вреда в размере 300000руб.

Взыскать с Посадского В.Н. госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2022 года.

Судья: