Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2021 от 26.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Карабулак                                         4 марта 2021 г.

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т.М., изучив жалобу Кочиева Давида Варденовича на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Ингушетия по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кочиев Д.В. обратился в суд с жалобой на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Ингушетия по делам об административных правонарушениях.

Между тем, указанная жалоба не может быть принята судом и подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

Исходя из системного толкования статей 30.1-30.16 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путём подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, Кочиев Д.В. обратился в суд с одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии обжалуемых постановлений не приложил.

Данные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Кочиева Давида Варденовича на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Ингушетия по делам об административных правонарушениях с приложенными к ней материалами.

Судья

КОПИЯ верна:

Судья Карабулакского районного суда                                                           Т.М. Аушев