Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-499/2022 (33-14280/2021;) от 14.12.2021

Судья: Османова Н.С. Гр. дело № 33-499/2022 (33-14280/2021)

№ 2-5089/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Неугодникова В.Н.,

судей Туляковой О.А., Ивановой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Марковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Удаловой И.А. на решение Промышленного районного суда города Самары от 15.10.2021, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требованиях Удаловой И.А. к Головановой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Удалова И.А. обратилась в суд с иском к Головановой Т.А., с учетом уточненных исковых требований просила:

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли гаража и земельные участки, расположенными по адресу: <адрес>

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах Сбербанка России, оставшиеся после смерти Брянцевой Р.Н., Брянцева А.В.

В обоснование требований истец указала, что является дочерью Брянцевой Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Брянцева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти своих родителей осталось наследство, которое заключается в 1/2 доли (1/4 доли отца и 1/4 доли матери) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и гараж с землями населенных пунктов на праве общей совместной собственности, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер здания №, кадастровые номера земельных участков № и №

Истец приняла наследство путем подачи нотариусу заявлений в установленный законом срок, оформила права собственности в порядке наследования на 1/4 (1/12 и 1/6) долю в квартире на праве общей долевой собственности и 1/2 долю гаража и земли в праве общей долевой собственности.

У Удаловой И.А. имеется родная сестра – Голованова (до брака Брянцева) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также как и она является наследником первой очереди после смерти родителей.

Голованова Т.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

После смерти родителей в мае 2019 года истец, по ее словам, за свой счет произвела ремонт в спорной квартире, установила новый счетчик на воду и сделала поверку старого, дважды меняла резиновый соединительный элемент в туалете, проводила ремонт унитаза, заменила смеситель в ванной в связи с износом.

Также Удалова И.А. утверждает, что после принятия наследства, оплачивает за него расходы по коммунальным платежам, налоговым платежам и иным платежам, несет затраты на содержание земельных участков и гаража, оплачивая все необходимые налоги, а также производит необходимые работы по их содержанию – вырубку кустов, уничтожение травы, поддержание порядка.

По словам истца, Голованова Т.А. никогда фактически не проживала в квартире по адресу: <адрес>, тогда как родители только из добрых побуждений и с согласия истца прописали ее в своей квартире, а после рождения также и ее сына – Голованова В.Л. и приватизировали квартиру на всех прописанных в равных долях, по 1/4 доле на каждого. Голованова Т.А. никогда не оплачивала коммунальные услуги ни за себя, ни за своего сына, не оплачивает коммунальные услуги и налоги после смерти родителей, образовав большую задолженность.

С учетом изложенного истец считает, что наследник Голованова Т.А. не приняла наследство, и не совершила действий, свидетельствующих об фактическом принятии наследства, тогда как, по мнению истца, имела для этого все возможности, поскольку является грамотной, не страдает от тяжелой болезни, не находится в командировке, в местах лишения свободы.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Удалова И.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом указал, что выводы суда о том, что Голованова Т.А. имеет право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности, поскольку на день смерти родителей была зарегистрирована с наследодателями, являются несостоятельными. Настаивала на то, что Голованова Т.А. не совершила действий свидетельствующих о принятии наследства, не вступила во владение и управление имуществом, не принимает меры по сохранению его. Не производит расходы на содержание имущества.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В соответствии со статей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ также предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом, Брянцева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брянцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брянцев А.В. и Брянцева Р.Н. являлись супругами и родителями истца Удаловой (Брянцевой) И.А. и ответчика Головановой (Брянцевой) Т.А..

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом по запросу суда, после смерти Брянцевой Р.Н. заведено наследственное дело №. Наследниками Брянцевой Р.Н. являются: дочь – Удалова И.А., дочь -Голованова Т.А., супруг – Брянцев А.В.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дочь – Удалова Т.А., супруг – Брянцев А.В.

В состав наследства, открывшегося со смертью Брянцевой Р.Н., входит

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>,

- 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ПАО Сбербанк,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под капитальным гаражом по адресу <адрес>, кадастровый №,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истцу Удаловой И.В. после смерти матери выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, занимаемый капитальным гаражом, площадью 2,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, занимаемый капитальным гаражом, площадью 18 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж, площадью 18 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

После смерти Брянцева А.В. заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти Брянцева А.В. являются: дочь – Удалова И.А., дочь – Голованова Т.А.

С заявлением о принятии наследства обратились дочь Удалова Т.А.

В состав наследства, открывшегося со смертью Брянцева А.В. входит:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в том числе 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру как принявшему наследство, но не оформившему своих прав наследственных прав после Брянцевой Р.Н.,

- 2/3 долей денежных вкладов с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк, в том числе 1/6 доля денежных вкладов как принявшему наследство, но не оформившему своих прав наследственных прав после супруги Брянцевой Р.Н., а также 1/2 доля денежных вкладов как пережившему супругу Брянцевой Р.Н.;

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под капитальным гаражом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, в том числе 1/6 доля как принявшему наследство, но не оформившему своих прав наследственных прав после супруги Брянцевой Р.Н.,

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе 1/6 доля как принявшему наследство, но не оформившему своих прав наследственных прав после супруги Брянцевой Р.Н.,

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в том числе 1/6 доля – как принявшему наследство, но не оформившему своих прав наследственных прав после супруги Брянцевой Р.Н.

Истцу Удаловой И.В. после смерти отца выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, занимаемый капитальным гаражом, площадью 2,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, занимаемый капитальным гаражом, площадью 18 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/3 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж, площадью 18 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>(709), гараж 426;

- денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Также судом установлено, что ответчик Голованова Т.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти родителей Брянцевой Р.Н. и Брянцева А.В. не обращалась.

Также судом было учтено, что согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области, Головановой Т.А. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчик Голованова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, и ее сын Голованов В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требования Удаловой И.А. суд первой инстанции исходил из того, что на день смерти родителей ответчик Голованова Т.А. была зарегистрирована с наследодателями и, следовательно, считается фактически принявшей наследство, тогда как каких-либо обращений к нотариусу с заявлением, в котором она указала бы на отсутствие намерения в реализации наследственных прав и просила не включать её в круг наследников от Головановой Т.А. не поступало.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с приведенной выше правовой позицией, изложенной пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, о принятии наследства может свидетельствовать фактическое вселение в принадлежавшее наследодателю жилое помещение. Факт регистрации по одному адресу с наследодателем сам по себе не свидетельствовал о фактическом принятии им наследства, поскольку регистрация по месту жительства – это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

В соответствии с этой же правовой позицией наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Приведенные выше правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации не были учтены судом первой инстанции, вопрос о фактическом проживании Головановой Т.А. с наследодателями на момент их смерти и фактического пользования наследственным имуществом после их смерти, совершение иных действий, которые могли бы свидетельствовать о принятии наследства, судом не исследовался.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела акта о непроживании Головановой Т.А. в квартире по адресу: <адрес>, составленного Петровой Ю.В., Микелевич Г.В., а также сыном ответчика Головановым В.Л. следует, что Голованова Т.А. фактически в указанной квартире не проживает, личных вещей не обнаружено, спальных мест и иных признаков указывающих на фактическое жительство Головановой Т.А. по данному адресу не имеется.

Допрошенный в заседании судебной коллегии свидетель Удалов А.Ю. – супруг Удаловой И.А. пояснил, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает Голованов В.Л. Ответчик Голованова Т.А. по данному адресу не проживает и никогда не проживала, место ее жительства в настоящее время не известно, Расходы по содержанию квартиры, по словам свидетеля, несут они совместно с супругой. Фактически проживающий в квартире Голованов В.Л. расходы по оплате коммунальных платежей не несет, ведет асоциальный образ жизни. Голованова Т.А. в расходах по содержанию квартиры, иного наследственного имущества также не участвует, их сохранностью не занимается. Также свидетель указал, что на похоронах родителей Голованова Т.А. не присутствовала, каких-либо вещей после их смерти не забирала.

Свидетели Дорохина М.А. и Тупикова Е.Н. пояснили, что семью Брянцевых знает давно. Брянцева Р.Н. и Брянцев А.В. проживали по адресу: <адрес>. Вместе с ними проживал их внук Голованов В.Л., который проживает в квартире и после их смерти. Голованова Т.А. в данной квартире никогда не проживала, по сведениям свидетелей, постоянно проживает в Казахстане. Также пояснила, что Голованова Т.А. не присутствовала на похоронах родителей, каких-либо вещей после их смерти не забирала. Содержанием имущества, оставшегося после смерти родителей, занимается Удалова И.А., Голованова Т.А. участия в содержании имущества не принимает.

Представленными истцом квитанциями, платежными документами подтверждается, что именно Удалова И.А. несла расходы по содержанию наследственного имущества: оплачивала коммунальные платежи, оплачивала ремонт.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено каких-либо доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества, пользования данным имуществом, в том числе, проживания по адресу: <адрес>, как на момент смерти родителей, так и после их смерти, иных доказательств фактического принятия наследства.

Таким образом, материалами дела опровергается факт принятия Головановой Т.А. наследства после смерти как матери Брянцевой Р.Н., так и отца Брянцева А.В.

При таких обстоятельств не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Удаловой И.В. о признании права собственности на спорное имущества как за одним из двух наследников (наряду с Брянцевым А.В.), принявших наследство после смерти Брянцевой Р.Н., а также единственного наследника, принявшего наследство после смерти Брянцева А.В., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Удаловой И.А. удовлетворить, решение Промышленного районного суда города Самары от 15.10.2021 отменить, исковые требования Удаловой И.А. к Головановой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Удаловой И.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Удаловой И.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности индивидуальный гараж, назначение: нежилое здание, площадью 18 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Удаловой И.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Удаловой И.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Удаловой И.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанка, открытых на имя Брянцевой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Брянцева А.В., 10.07.20144 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: