Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-73/2023 от 04.05.2023

Материал № 4/16-73/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2023 года                                                          г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при помощнике судьи Бахматовой Т.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области ходатайство осужденного Солдатенко В.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенко В.Ю. осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 мая 2022 года по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 1 год 14 дней, к отбытию осталось 11 месяцев 15 дней.

В ходатайстве осужденный Солдатенко В.Ю. просит суд заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что он отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания, дисциплинарных взысканий и нареканий со стороны администрации учреждения не имеет.

Осужденный Солдатенко В.Ю., представитель администрации ФКУ КП-11, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Согласно представленным материалам администрация ФКУ КП-11 полагает нецелесообразной замену Солдатенко В.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку за отбытый срок наказания он зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после фактического отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из представленных материалов, Солдатенко В.Ю. прибыл в ФКУ КП-11 22 августа 2022 года. В ФКУ КП-11 привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ согласно графику, замечаний не имеет, к работам относится посредственно, к оплачиваемому труду не привлекается, инициативы к трудоустройству, в том числе общественно-полезному труду, не проявляет. Кроме того, он участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует посредственно, поддерживает отношения с осужденными как положительной, так и посредственной направленности. Социально-полезные связи у него устойчивые.

Администрация КП-11 не отметила поведение осужденного поощрениями, предусмотренными ст. 113 УИК РФ, тогда как применение к осужденному мер поощрения свидетельствует о степени его исправления. Отсутствие поощрений у Солдатенко В.Ю. за период отбытого наказания не может свидетельствовать об активном желании осужденного своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 113 УИК РФ меры поощрения к осужденным к лишению свободы могут применяться за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. Осужденный Солдатенко В.Ю. не был лишен возможности получения в исправительном учреждении поощрений.

Одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может в должной мере свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, оценив представленные материалы в их совокупности, поведение Солдатенко В.Ю. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, характеристику администрации исправительного учреждения, принимая во внимание мнение прокурора, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для замены Солдатенко В.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Солдатенко В.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 мая 2022 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                                    А.А. Середа