Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5879/2019 ~ М-5892/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-5879/2019

(43RS0001-01-2019-008599-91)

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при помощнике Горбуновой А.С.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Грухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машковцева О.Н. к Кузнецову К. К., Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области о признании права собственности и обязании, встречному исковому заявлению Кузнецова К. К. к Машковцеву О.Н. о признании сделки недействительной,

Установил:

Истец Машковцев О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Кузнецову К.К., Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области о признании права собственности и обязании. В обоснование иска указывает, что Кузнецов К.А. до момента смерти являлся соб­ственником экскаватора гусеничного марки Комацу РС220-8, 2011 года выпуска, гос. {Номер изъят}. После его смерти наследниками являлись: его сын – Кузнецов К. К. (1/2 доля) и его брат – Кузнецов В. А. (1/2 доля). {Дата изъята} между истцом и ответчиком Кузнецовым К.К. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на экскаватор РС220-8, 2011 года выпуска, гос. {Номер изъят}. Поскольку на момент совершения сделки Кузнецов К.К. являлся несовершеннолетним, то для совершения сделки было привлечено Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова, которое выдало разрешение несовершеннолетнему Кузнецову К.К., действующему с согласия матери Усатовой С.А., на продажу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный экскаватор. Оплата договора была произведена безналичным путем на счет Кузнецова К.К. в ПАО Сбербанк Кировское в размере 1300000 рублей. Все условия, предусмотренные договором купли-продажи и разрешением Управления опеки и попечительства истцом были выполнены, в связи с чем, Машковцев О.Н. стал законным владельцем 1/2 доли в праве собственности на экскаватор. Однако ввиду отсутствия производственной необходимости сведения о совершенной сделке купли-продажи 1/2 доли на экскаватор не были представлены в Гостехнадзор по Кировской области. Участники сделки на тот момент в Гостехнадзор его Кировской области для совершения регистрационных действий не обратились. До настоящего времени владельцем экскаватора значится умерший Кузнецов К.А., снять с учета экскаватор ввиду смерти прежнего владельца можно только путем совместного присутствия наследников умершего, то есть Кузнецова В.А. и ответчика Кузнецова К.К. Однако у истца и третьего лица Кузнецова В.А. отсутствуют сведения о местонахождении ответчика Кузнецова К.К., в связи с чем, отсутствует возможность снять экскаватор с учета и в дальнейших произвести регистрационные действия. На основании изложенного просит суд признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на экскаватор гусеничный марки Комацу РС220-8, 2011 года выпуска, гос. носмер {Номер изъят}, заводской номер машины (рамы) {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, цвет желтый, паспорт самоходной машины {Номер изъят} выдан {Дата изъята}; обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области произвести снятие с учета по прежнему месту регистрации указанный экскаватор и зарегистрировать за истцом Машковцевым О.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный экскаватор.

Ответчик Кузнецов К.К. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Машковцеву О.Н. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на экскаватор гусеничный марки Комацу РС220-8, 2011 года выпуска, гос. носмер {Номер изъят}, заводской номер машины (рамы) {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, цвет желтый, с ценой договора 1 300 000 рублей. В настоящее время истец Кузнецов К.К. считает сделку кабальной, то есть совершенную под влиянием тяжелых обстоятельств, на крайне не выгодных для себя условиях. При наступлении совершеннолетия истцу стало известно, что стоимость указанного экскаватора значительно превышает цену, которая уплачена Машковцевым О.Н., в связи с чем, считает, что приобретатель экскаватора злоупотребил правом в назначении цены сделки. На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи от {Дата изъята} 1/2 доли экскаватора Комацу РС220-8, 2011 года выпуска, гос{Номер изъят}, завод. номер {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, цвет желтый, ПСМ {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} – недействительным по кабальности сделки; изъять из незаконного пользования указанный экскаватор.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Грухин А.А. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении требований настаивал. В удовлетворении требований встречного искового заявления просил отказать по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Машковцев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Кузнецов К.К. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано.

Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований Машковцева О.Н., просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники {Номер изъят} от {Дата изъята}, свидетельству о регистрации машины {Номер изъят} от {Дата изъята}, Кузнецов К. А. является владельцем экскаватора Комацу РС220-8, 2011 года выпуска, гос.{Номер изъят}, завод. номер {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, цвет желтый.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Кузнецов К. А. умер, о чем выдано свидетельство {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Наследниками умершего Кузнецова К.А. являются сын – Кузнецов К. К., {Дата изъята} года рождения (1/2 доля) и брат – Кузнецов В. А. (1/2 доля).

Кузнецову К.А. и Кузнецову В.А. нотариусом Кировского нотариального округа Шишовой О.Г. {Дата изъята} и {Дата изъята} соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследственное имущество состоит, в том числе, из экскаватора гусеничного марки РС220-8, 2011 года выпуска, двигатель {Номер изъят}, заводской номер машины (рамы) {Номер изъят}, гос.{Номер изъят}; среднерыночная стоимость указанного экскаватора на {Дата изъята} составляет 2330000 рублей, согласно акту оценки стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата, выданного ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» от {Дата изъята}.

{Дата изъята} Управлением опеки и попечительства Администрации г. Кирова выдано разрешение {Номер изъят}, согласно которому Управление опеки и попечительства Администрации г. Кирова дает разрешение несовершеннолетнему Кузнецову К.К., {Дата изъята} года рождения, действующему с согласия матери Усатовой С.А., продать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на экскаватор марки «Комацу РС220-8», 2011 года выпуска, двигатель {Номер изъят}, заводской номер машины (рамы) {Номер изъят}, при условии перечисления денежных средств от продажи доли собственности несовершеннолетнего Кузнецова К.К. в размере 1300000 рублей на счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между Кузнецовым К. К. (продавец) и Машковцевым О.Н. заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец продает, а покупатель покупает 1/2 долю в праве собственности на экскаватор марки «Комацу РС220-8» (ЭО4227), 2011 года выпуска, двигатель {Номер изъят}, заводской номер машины (рамы) {Номер изъят}, цвет желтый, за 1300000 рублей.

В договоре указано, что продавец действует с согласия законного представителя Усатовой С. А. (п. 2.4), покупатель уплачивает денежные средства безналичным переводом на расчетный счет, открытый на имя Кузнецова К.К. в ПАО «Сбербанк России» (п. 3.2).

Согласно приходного кассового ордера {Номер изъят}, {Дата изъята} Машковцевым О.Н. произведена оплата по договору купли-продажи безналичным путем, перечислением на счет Кузнецова К.К. в ПАО Сбербанк Кировское отделение {Номер изъят} денежных средств в размере 1300000 рублей.

Из карточки самоходной машины от {Дата изъята} следует, что в настоящее время экскаватор «Комацу РС220-8» (ЭО4227), 2011 года выпуска, двигатель {Номер изъят}, заводской номер машины (рамы) {Номер изъят}, зарегистрирован на Кузнецова К. А..

Как следует из отзыва Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, в регистрации экскаватора Машковцеву О.Н. отказано по причине отсутствия от­метки о снятии с государственного регистрационного учета предыдущим собственником. При обращении Машковцева О.Н. в государственную инспекцию Гостехнадзора Кировской области за разъяснением порядка поста­новки на государственный регистрационный учет экскаватора гусеничного марки PC 220-8, 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, государственным инженером-инспектором государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области был разъяс­нён порядок государственной регистрации указанной техники.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно­строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют органы государственного надзора за тех­ническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Россий­ской Федерации.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п.3 постановления).

Согласно п.4 Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачи на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации), установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16 января 1995 года, зарегистрированными в Минюсте России 27 января 1995 года № 785 (далее - Правила).

Государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин (п. 1.4 Правил).

Согласно п. 1.5 Правил собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 1.10 Правил предусмотрено, что регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

В соответствии с п. п. 5.1, 5.2 Правил, владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации, в том числе в случае прекращения права собственности на машины. При снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Согласно п.2.8.6. Правил государственной регистрации тракторов, само­ходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Мин­сельхозпродом РФ от 16 января 1995 г.) регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2. настоящих Правил) производится за владельцами при представлении реги­страционных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин, и документов, подтверждающих право соб­ственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе, документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п.2 ст. 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превы­шающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки (2.8.6.2.); нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них и другие, предусмотренные ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации) (2.8.6.3.); судебные документы (решения судов) (2.8.6.4.).

Пункт 3 статьи 15 и пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" связывают допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов и запрещают регистрацию транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, а также в отношении владельцев транспортных средств, не осуществивших обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Государственная регистрация транспортных средств производится с целью регистрации самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению и осуществлению технического учета транспортных средств на территории РФ (п.3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ").

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} между Машковцевым О.Н. и Кузнецовым К.К. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на экскаватор гусеничный марки Комацу РС220-8, 2011 года выпуска, гос. носмер {Номер изъят}, заводской номер машины (рамы) {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, цвет желтый. Ввиду того, что на момент совершения сделки Кузнецов К.К., родившийся {Дата изъята}, являлся несовершеннолетним, договор заключен с согласия законного представителя несовершеннолетнего Кузнецова К.К. – матери Усатовой С.А., после получения разрешения Управления опеки и попечительства администрации г. Кирова на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Кузнецову К.К. За приобретаемую в собственность 1/2 долю в праве собственности на экскаватор Машковцевым О.Н. уплачены Кузнецову К.К. денежные средства в размере 1300000 рублей, что сторонами не оспаривается.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика по первоначальному иску Кузнецова К.К. о признании сделки недействительной, суд приходит к следующему.

В обоснование недействительности указанной сделки Кузнецов К.К. ссылается на то, что стоимость 1/2 экскаватора значительно превышает цену, которую уплатил Машковцев О.Н., что свидетельствуют о заблуждении относительно стоимости продаваемого имущества и наличии стечения тяжелых обстоятельств, т.е. кабальности сделки.

Между тем, истцом по встречному иску не представлено доказательств, что сделка была заключена при стечении тяжелых жизненных обстоятельств и носила кабальный характер для истца.

Как следует из материалов дела, с согласия своего законного представителя – матери Усатовой С.А., а также с согласия Управления опеки и попечительства администрации города Кирова на счет истца ответчиком было переведено 1300000 рублей, что на 135000 рублей превышает среднерыночную стоимость 1/2 доли экскаватора (1300000 + 1300000 рублей = 2600000 рублей, согласно свидетельств о праве на наследство по закону стоимость указанного экскаватора на {Дата изъята} составляет 2330000 рублей (1/2 = 1165000 рублей)), при заключении сделки стороны были согласны с ценой договора, получив денежные средства сторона продавца распорядилась ими, в течении более года после сделки не заявляла о кабальности сделки для нее.

Доводы встречного иска о наличии кредитных и иных обязательств на момент сделки не указывают на ее кабальность, получив денежные средства от реализации наследуемого имущества, семья наследодателя рассчиталась с долгами, наследование - это универсальное правопреемство, наследуя права, наследник также и отвечает перед кредиторами наследодателя, в связи с чем, на момент вступления в наследство наследники оценивают риски ответственности по имущественным обязательствам наследодателя. Таким образом, поскольку наследник Кузнецов К.К. вступил в наследство, принял наследство в причитающейся ему доле (в том числе и на иные транспортные средства и недвижимое имущество, при этом, не оспаривая их действительную стоимость на дату смерти наследодателя), тем самым он согласился с наличием долговых обязательств наследодателя и принял на себя бремя ответственности по ним.

Доводы о кабальности сделки не убедительны, Кузнецов К.К. как видно из материалов дела располагал и иным имуществом, которое он также принял по наследству после смерти своего отца, за счет которого имел возможность рассчитаться с кредиторами, и не отчуждать спорное транспортное средство Машковцеву О.Н.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Машковцевым О.Н. каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред истцу, а также злоупотребления правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), судом не установлено.

Доводы о стоимости транспортного средства в настоящем времени не имеют отношение к моменту заключения сделки.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Кузнецов К.К. не представил суду относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, обосновывающие заявленные им исковые требования, в удовлетворении встречного иска Кузнецова К.К. о признании сделки недействительной по мотиву ее кабальности необходимо отказать в полном объеме.

Поскольку договор купли-продажи, заключенный между Машковцевым О.Н. и Кузнецовым К.К. недействительным не признан, обязательства, предусмотренные договором купли-продажи от {Дата изъята}, а также условия, предусмотренного разрешением Управления опеки и попечительства от {Дата изъята} {Номер изъят} Машковцевым О.Н. исполнены, суд считает необходимым признать за Машковцевым О.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на экскаватор гусеничный марки Комацу РС220-8, 2011 года выпуска, г.р. н. {Номер изъят}, заводской номер {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, цвет желтый, паспорт самоходной машины ВЕ 796300, выдан {Дата изъята}, и обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области произвести снятие с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, за прежним владельцем Кузнецовым К.А. техники - экскаватора, гусеничный, марки Комацу РС220-8, 2011 года выпуска, г.р. н. {Номер изъят}, заводской номер {Номер изъят}, номер двигателя 26582327, цвет желтый, паспорт самоходной машины ВЕ 796300, выдан {Дата изъята} и осуществить государственную регистрацию указанной техники за настоящим владельцем - Машковцевым О.Н. в части принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорный экскаватор.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кузнецова К.К., которому была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче встречного иска до вынесения решения суда, в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 14700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Машковцева О.Н. удовлетворить.

Признать за Машковцевым О.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на экскаватор гусеничный марки Комацу РС220-8, 2011 года выпуска, государственный регистрационный {Номер изъят}, заводской номер {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят} цвет желтый, паспорт самоходной машины {Номер изъят}, выдан {Дата изъята}.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области произвести снятие с регистрационного учета за прежним владельцем Кузнецовым К.А. техники - экскаватора, гусеничный, марки Комацу РС220-8, 2011 года выпуска, г.р. н. {Номер изъят}, заводской номер {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, цвет желтый, паспорт самоходной машины {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} и осуществить государственную регистрацию указанной техники за настоящим владельцем - Машковцевым О.Н. в части принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доле в праве общей долевой собственности на экскаватор гусеничный марки Комацу РС220-8, 2011 года выпуска, г.р. н. {Номер изъят}, заводской номер {Номер изъят}, номер двигателя {Номер изъят}, цвет желтый, паспорт самоходной машины {Номер изъят}, выдан {Дата изъята}.

В удовлетворении встречного иска Кузнецова К.К. отказать в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова К. К. в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 14700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья Бояринцева М.В.