Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-82/2023 от 23.05.2023

Дело № 13-82/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край                       30 мая 2023 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Братчикова Н.А.,

рассмотрев заявление ООО «НКБ» о взыскании индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО « Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НКБ» обратилось с заявлением об индексации присужденных решением суда сумм по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указали, что с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 26.12.2013. ООО « Русфинанс Банк» уступил свои права ООО «НКБ». Просят проиндексировать взысканную сумму за период с 12.09.2016 по 12.04.2023 в размере 156945, рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по заявлению ООО «НКБ».

Судом установлено, что 12.09.2016 Ординским районным судом Пермского края по гражданскому делу № принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №-ф от 26.12.2013 года в размере 369195,28 рублей (л.д.32-34). 17.01.2019 произведена замена взыскателя ООО РусфинансБанк» по указанному гражданскому делу на ООО «ЮСБ», которое изменило наименование на ООО «НКБ» ( л.д.3-4 )

Согласно информации, представленной судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП по Пермскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 31.10.2019 №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из актовой записи о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не выдавалось ввиду отсутствия наследственного имущества ( л.д.37-47).

В силу положений статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Согласно абзацу 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Поскольку ответчик (должник) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников, принявших наследство после его смерти, не установлено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием наследственного имущества, производство по заявлению ООО «НКБ» об индексации присужденных решением суда сумм по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по заявлению ООО «НКБ» об индексации присужденных решением суда сумм по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья     .

.                    Братчикова Н.А.