Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 (1-332/2020;) от 23.11.2020

дело № 1-48/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Кагальницкая                          19 января 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Черноморова А.В.,

подсудимого Морского Ивана Сергеевича,

его защитника – адвоката Загора Г.Ф., действующей на основании ордера № от 21.12.2020 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении

Морского Ивана Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морской Иван Сергеевич 16 февраля 2020 примерно в 13 часов, реализуя умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих близкое лицо потерпевшей, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сообщил ФИО1, что у него имеется видеозапись на мобильном телефоне, на которой близкое ей лицо, а именно бывший муж ФИО1 - ФИО1, являющийся <данные изъяты>, заснят в нетрезвом состоянии в форменной одежде во время конфликта, произошедшего 14.02.2020 в период времени с 19 до 20 часов по адресу: <адрес>, между Морским И.С. и ФИО2, после чего потребовал от ФИО1 выплатить ему (Морскому И.С.) 32000 рублей, при этом сообщив, что в случае, если ФИО1 не выплатит ему указанную сумму денежных средств, он, Морской И.С., опубликует данную видеозапись в сети «Интернет», тем самым распространит сведения, позорящие ФИО1 как <данные изъяты>, являющегося ее бывшим мужем, благополучие которого ей дорого, в силу сложившихся личных отношений, то есть является для нее близким лицом. В дальнейшем, продолжая реализовывать единый умысел, на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих близкое лицо потерпевшей, из корыстных побуждений, в период времени с 07 часов 11 минут 17 февраля 2020 года по 19 часов 40 минут 19 февраля 2020 года, Морской И.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, через мобильное приложение «Вацап» с абонентского номера № стал направлять сообщения ФИО1 на абонентский №, в которых продолжил высказывать ей вышеуказанные угрозы и требовать указанную сумму денежных средств, при этом, ФИО1 воспринимала требования Морского И.С. как угрозу и опасалась, что он может их осуществить. Таким образом, Морской И.С. под угрозой распространения сведений позорящих ФИО1, требовал от ФИО1 передачи денежных средств в сумме 32000 рублей.

Подсудимый Морской И.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, Морской И.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Загора Г.Ф. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, которое совершил Морской И.С., относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Морской И.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Морского Ивана Сергеевича по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих близких потерпевшего.

При назначении Морскому И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влиянием назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Морской И.С. ранее не судим, вину признал, раскалялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту трудоустройства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морскому И.С., суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Морскому И.С. наказания в виде ограничения свободы. Определяя перечень ограничений суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, график его работы, условия жизни его семь, в связи в чем считает целесообразным установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территорию соответствующего муниципального образования, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению Морскому И.С. наказания в виде ограничения свободы не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности назначения Морскому И.С. наказания в виде ограничения свободы, что не является самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 163 УК РФ, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ к данному виду наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Морского И.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: скрин – шоты мобильного телефона, копии административного материала проверки № от 23.02.2020 г., два CD диска продолжать хранить при материалах дела, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 7», хранящиеся по квитанции № от 16.10.2020 г. в отделе ОМВД по Зерноградскому району Ростовской области после вступления приговора в законную силу возвратить Морскому И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морского Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зерноградский район Ростовской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным Морским Иваном Сергеевичем наказания возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морскому Ивану Сергеевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – скрин – шоты мобильного телефона, копии административного материала проверки № от 23.02.2020 г., два CD диска продолжать хранить при материалах дела, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 7», хранящиеся по квитанции № от 16.10.2020 г. в отделе ОМВД по Зерноградскому району Ростовской области после вступления приговора в законную силу возвратить Морскому И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья                                      Э.А. Исаян