Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-345/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-345/2022

УИД-53RS0016-01-2022-002000-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холм

Новгородской области                                                         22 ноября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.А., при секретаре Трофимовой И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Туркулец О.В., подсудимого Попова С.Ю., его защитника - адвоката Дмитриева С.А., представителя потерпевшего ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Попова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                установил:

Органами предварительного следствия Попов С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Попов С.Ю., в один из дней, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где через имеющийся проем в стене незаконно проник внутрь помещения пилорамы. После чего подошел к входной двери, ведущей в административное помещение (офис) <данные изъяты>», где при помощи физической силы рук, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь указанного помещения, предназначенного для временного размещения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <данные изъяты>» энергоэффективный обогреватель «ТЕПЛЭКО» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова С.Ю. за примирением сторон, поскольку вред от преступления возмещен полностью, претензий материального характера к подсудимому не имеется, примирение достигнуто, извинения подсудимым принесены.

Подсудимый Попов С.Ю. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с потерпевшим он примирился, принес свои извинения, при этом вред от преступления возмещен потерпевшему полностью, имущество возвращено.

Защитник - адвокат Дмитриев С.А., поддержал согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследованием данных о личности Попова С.Ю. установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости в ходе судебного заседания не установлено.

Попов С.Ю., является военнообязанным, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Как установлено в судебном заседании Попов С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, извинения потерпевшему принес, вред загладил, о чем свидетельствует заявление самого потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката Дмитриева С.А., за оказание обвиняемому Попову С.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей за два дня работы, в связи с прекращением уголовного дела, с Попова С.Ю. взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: обогреватель «ТЕПЛЭКО», следует считать возвращенным по принадлежности в <данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25 и 256 УПК РФ, суд

                                      постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Освободить Попова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению Попова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Попова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: обогреватель «ТЕПЛЭКО», считать возвращенным по принадлежности в <данные изъяты>».

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                 Ю.А. Иванова