Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2022 ~ М-518/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-593/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 г.                                      с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием ответчика Галина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Галину Р. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Галину Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> № (водитель Волкова С.Ф.) и <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель Галин Р.Ф.). В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Галин Р.Ф. Поскольку автомобиль <данные изъяты> № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 445 118,00 руб.

Просит взыскать с ответчика Галина Р.Ф. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 445 118,00 руб. и 7 651,18 руб. на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащей Волковой С.Ф. и его <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан он – этого не отрицает, поскольку на его автомобиле отказали тормоза и он совершил столкновение с остановившейся из-за ремонта дороги <данные изъяты> Поскольку он автомобиль купил недавно, оформить полис ОСАГО не успел. С потерпевшими он поддерживал и поддерживает контакт, чтобы в автосервисе <данные изъяты>» начали ремонт авто, он заплатил 30000 рублей, поэтому страховой компании счет был выставлен на эту сумму меньше, т.е. 445 118,00 руб.

В судебном заседании третье лицо Волкова С.Ф. не участвовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит (в пределах выплаченной суммы) право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое его причинило.

Из смысла действующего законодательства следует, что обязанность возмещения вреда наступает при наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Автомобиль <данные изъяты> № был застрахован у САО «РЕСО-Гарантия» (полис №

Из материалов дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место на 6 км. западного обхода <адрес> с участием автомашин <данные изъяты>.р.з. № под управлением Галина Р.Ф., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Волковой С.Ф., следует, что виновником ДТП был признан водитель Галин Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Галин Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила в размере 445 118,00 руб., которую САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислила <данные изъяты>».

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 7 651,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Галину Р. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с Галина Р. Ф., паспорт №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Балтачевском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» № в счет возмещения ущерба 445 118,00 руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 7 651,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                      А.Т. Якупов