Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9725/2023 ~ М-4800/2023 от 27.06.2023

    ИД № 78RS0015-01-2023-006779-21

    Дело №2-9725/2023                                       12 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Невский районный суд Санкт-Петербурга суд в составе:

    председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

    при секретаре Бондиной Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой О. В. к Климовой С. А. о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Климова О.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Климовой С.А. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Климова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из: земельного участка по адресу: <адрес>, массив «Корпиково», садоводческое товарищество «ПИЯФ», <адрес>, участок 38; транспортного средства МИЦУБИСИ PAJERO SPORT 2.5, год выпуска: 2006; квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; гаража в КАС «Диагональная» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, площадью 18 кв.м.; прицепа ELG, 1981 года выпуска; ружья TO3-34EP калибра 12; карабина ТИГР калибра 7,62; газового револьвера Compact калибра 9; денежных средств на банковских счетах; доли в уставном капитале ООО «РИТТЕР».

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Климов В. А.. Климов В.А. состоял в браке с матерью истца — ответчиком Климовой С.А. Брак был расторгнут решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака составлена ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В состав наследства вошло вышеуказанное имущество. В справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ указано, что брак между супругами Климовой С. А. и Климовым В. А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга о расторжении брака, раздел имущества в судебном порядке не производился, соглашение о разделе имущества, приобретенного супругами в период брака, не заключалось. Учитывая то обстоятельство, что супружеская доля в приобретенном в период брака имуществе супругами не выделялась, определить размер наследственного имущества не представляется возможным, в связи с чем наследнику рекомендовано обратиться в судебные органы. Таким образом, фактически в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. Семейные отношения между родителями истца прекратились не позднее вынесения судом решения о расторжении брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты супруги совместно не проживали, совместное хозяйство не вели. Все вышеуказанное имущество было приобретено наследодателем после фактического прекращения семейных отношений, следовательно, оно являлось не является совместной собственностью супругов и входит в наследственную массу после смерти Климова В.А. В связи с тем, что Климова О.В. является единственным наследником, принявшим наследство, у нее возникло право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в связи со спорным юридическим статусом наследственного имущества как возможно подпадающим под режим совместно нажитого имущества супругов.

    В судебное заседание истец и ее представитель явились, исковые требования поддержали.

         Ответчик Климова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований.

          Третье лицо Климова М.Е., в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление об отказе от наследства в пользу истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Третье лицо нотариус Асанина Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося    лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Климов В. А..

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками умершего Климова В.А. по закону являются: дочь Климова О.В. и мать Климова М.Е.

В установленный законом срок с заявлением о принятия наследства к нотариусу обратилась дочь Климова О.В.

    Мать наследодателя Климова М. Е. отказалась от наследства в пользу дочери Климовой О.В., о чем составленный письменный отказ от наследства.

           Из материалов наследственного дела после смерти Климова В.А. усматривается, что на момент смерти ему принадлежало следующее имущество:

          - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, массив «Корпиково», садоводческое товарищество «ПИЯФ», <адрес>, участок 38, кадастровый №;

         - транспортное средство марки (модели): МИЦУБИСИ PAJERO SPORT 2.5, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2006, регистрационный знак: М107МС98;

         - квартира, находящаяся по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский проспект, <адрес>, корпус 2, <адрес>, кадастровый №; гараж №, находящийся в КАС «Диагональная» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А; прицеп марки, модели ELG, 1981 года выпуска, белого цвета, шасси (рама) №, номерной знак 6562 ВА;

       - оружие модель TO3-34EP, калибра (12), серия У №; оружие модель ТИГР, калибра (7,62X54R) №; г/револьвер модель Compact, <адрес> № В-581173;

        - права на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139); права на денежные средства, находящиеся на счете № в Акционерном обществе «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971);

         - доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РИТТЕР», ОГРН 1137847065839, в размере 100% (сто процентов).

      Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть имущества истцу было отказано, по причине того, что брак между супругами Климовой С. А. и Климовым В. А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга, раздел имущества в судебном порядке не производился, соглашение о разделе имущества, приобретенного супругами в период брака, не заключалось. Учитывая то обстоятельство, что супружеская доля в приобретенном в период брака имуществе супругами не выделялась, определить размер наследственного имущества не представляется возможным, в связи с чем наследнику рекомендовано обратиться в судебные органы.

    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

    Таким образом, брак между родителями истца Климовой С.А. и Климовым В.А. считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

    Семейные отношения между Климовой С.А. и Климовым В.А. прекратились не позднее вынесения судом решения о расторжении брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Все имущество, на которое претендует истец, было приобретено Климовым В.А. после фактического прекращения семейных отношений, следовательно, оно являлось его индивидуальной собственностью.

    Согласно абзацу первому статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Ответчик Климова С.А. указанное не оспаривала, представила суду письменное заявление о признании иска.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведёнными норами права, принимая во внимание положениями ст. 173 ГПК РФ учитывая, что в ходе рассмотрения дела Климова В.А. в полном объеме признала требования Климовой О.В. о признании право собственности на наследственное имущество, доказательств, что спорное имущество было приобретено в период брака и распространения на имущество режима совместной собственности не представлено, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Климовой О. В. к Климовой С. А. о признании права собственности на наследственное имущество

- удовлетворить.

    Признать за Климовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <данные изъяты> право собственности на следующее наследственное имущество после смерти Климова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

    - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

    - транспортное средство марки (модели): МИЦУБИСИ PAJERO SPORT 2.5, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2006, регистрационный знак: М107МС98;

    - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

    - гараж №, находящийся в КАС «Диагональная» по адресу: <адрес>;

    - прицеп марки, модели ELG, 1981 года выпуска, белого цвета, шасси (рама) №, номерной знак 6562 ВА;

    - оружие модель TO3-34EP, калибра (12), серия У №;

    - оружие модель ТИГР, калибра (7,62X54R) №;

    - г/револьвер модель Compact, к.9 № В-581173;

    - права на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139);

    - права на денежные средства, находящиеся на счете № в Акционерном обществе «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971);

    - право на 100 % долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РИТТЕР», ОГРН 1137847065839.

    Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                           А.А. Игнатьева

                Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года