Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 04.04.2022

    УИД 27GV0010-01-2022-000058-31                                          Уголовное дело № 1-21/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                                                                         г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Белобородько С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда        Бессмертной А.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> Семенихина О.В.,

подсудимого Войтовича В.В. и его защитника – адвоката Колядинского К.Е., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер от 13 апреля 2022 года № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты>                      Войтовича Василия Васильевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Войтович, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в селе <данные изъяты> Хабаровского края, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей такой службы, в установленный срок – к 8 часам 30 минутам 25 октября 2021 года без уважительных причин не явился на службу в расположение данной воинской части из медицинской организации после окончания лечения, и стал проводить время по своему усмотрению в г. Хабаровске и в п. <данные изъяты> Хабаровского края.

6 ноября 2021 года Войтович обнаружен сотрудником военной комендатуры <данные изъяты>) в п. <данные изъяты> Хабаровского края, и доставлен в данную комендатуру, тем самым его уклонение от прохождения военной службы продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Войтович виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью и показал, что с 5 по 22 октября 2021 года он находился на стационарном лечении в 301 военном клиническом госпитале в г. Хабаровске, а до этого с 17 сентября 2021 года он проходил лечение в филиале данного госпиталя в с. <данные изъяты>. После окончания лечения и выходных дней (23 и 24 октября 2021 года) к месту службы в войсковую часть <данные изъяты> к 8 часам 30 минутам 25 октября 2021 года он решил временно не прибывать, и стал отдыхать от исполнения обязанностей военной службы в г. Хабаровске и в п. Шумный, где проводил время по своему усмотрению. Поскольку он скрылся, то и приказ об освобождении его от исполнения служебных обязанностей на 3 суток по рекомендации врача, указанной в выданном ему выписном эпикризе, в войсковой части <данные изъяты> не издавался. 5 ноября 2021 года его мать по его просьбе сообщила о нём в военную комендатуру. 6 ноября 2021 года военнослужащие военной комендатуры приехали за ним домой к его родителям в п. <данные изъяты> Хабаровского края и доставили в комендатуру. За время прохождения службы неуставные взаимоотношения к нему не применялись, никто у него ничего не вымогал, всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1. – сослуживца подсудимого о том, что Войтович в октябре 2021 года проходил лечение в военном госпитале и не явился в срок на службу после лечения. С 23 октября 2021 года он принимал участие в мероприятиях по обнаружению Войтовича, которые результатов не принесли. 6 ноября 2021 года ему стало известно от своего начальника об обнаружении Войтовича военнослужащими военной полиции. В воинской части неуставные взаимоотношения к подсудимому не применялись, каких-либо жалоб Войтович не высказывал;

- показаниями в суде свидетеля ФИО2. – начальника отделения дознания военной комендатуры (<данные изъяты>) о том, что 5 ноября 2021 года ему позвонила мать разыскиваемого военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Войтовича и сообщила место нахождения последнего в п. <данные изъяты> Хабаровского края. Также мать подсудимого довела ему о намерении Войтовича продолжить военную службу. Около 10 часов 30 минут 6 ноября 2021 года он прибыл в <данные изъяты>, обнаружил там подсудимого и доставил последнего в вышеназванную комендатуру;

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3. – начальника подсудимого о том, что Войтович 22 октября 2021 года был выписан из военного госпиталя и обязан был явиться к месту службы. Однако после окончания лечения и выходных дней (23 и 24 октября 2021 года) Войтович к месту службы в войсковую часть <данные изъяты> к 8 часам 30 минутам 25 октября 2021 года не прибыл. 6 ноября 2021 года Войтович был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по месту жительства своих родителей в п. <данные изъяты> Хабаровского края;

- оглашёнными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4. – начальника подсудимого о том, что 22 октября 2021 года Войтович был выписан из военного госпиталя после окончания лечения, но на службу в войсковую часть <данные изъяты> не прибыл. Рапорт на освобождение от исполнения служебных обязанностей Войтович не подавал. Организованные поиски Войтовича результатов не принесли. 6 ноября 2021 года сотрудники военной комендатуры обнаружили подсудимого и доставили в комендатуру. Проблем личного и служебного характера, а также по обеспечению положенными видами довольствия у подсудимого не имелось. Жалоб на состояние здоровья Войтович не предъявлял, физическое насилие к подсудимому не применялось;

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5. – начальника подсудимого о том, что Войтович не явился в срок на службу в войсковую часть <данные изъяты> из военного госпиталя после окончания 22 октября 2021 года лечения и до 6 ноября 2021 года отсутствовал на службе. Войтовичу основной отпуск за 2021 год был предоставлен в июле того же года;

- показаниями свидетеля ФИО6. – сослуживца подсудимого, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, об отсутствии Войтовича на службе в войсковой части <данные изъяты> после окончания 22 октября 2021 года лечения в военном госпитале и до 6 ноября 2021 года;

- оглашёнными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7. – матери подсудимого, о том, что с 25 октября по 6 ноября 2021 года ее сын Войтович Василий находился в п. <данные изъяты> Хабаровского края и отсутствовал в этот период в воинской части. 5 ноября того же года по просьбе Василия ею принято решение сообщить о нем в военную комендатуру, сотрудники которой утром следующего дня забрали его. Каких-либо проблем служебного характера подсудимый не высказывал, в вышеуказанный период уход за ней в связи с ее заболеваниями не осуществлял;

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8. – брата подсудимого о том, что 22 октября 2021 года его брат Войтович Василий был выписан из военного госпиталя после окончания лечения. С 22 по 24 октября 2021 года Василий находился у своего знакомого. Вечером 24 октября 2021 года подсудимый приехал к нему домой в г. Хабаровск, а на следующий день утром сообщил, что поедет в воинскую часть. В последующем от матери ему стало известно, что Василий в воинскую часть в этот день не прибыл. 6 ноября 2021 года в п. <данные изъяты> приехали сотрудники военной комендатуры и обнаружили подсудимого;

- оглашёнными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 – врача Федерального государственного казенного учреждения «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ о том, что Войтович в период с 5 по 22 октября 2021 года находился на лечении в названом госпитале. 22 октября 2021 года Войтович был выписан из военного госпиталя после окончания лечения;

- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 24 сентября 2021 года № 185 о том, что Войтович 17 сентября 2021 года убыл на стационарное лечение в «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ с. <данные изъяты>;

- копией выписного эпикриза Войтовича из истории болезни № 7493, согласно которому подсудимый с 5 по 22 октября 2021 года проходил стационарное лечение в <данные изъяты> отделения Федерального государственного казенного учреждения «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ;

- регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, в соответствии с которым в будние дни прибытие на службу данным военнослужащим установлено в 8 часов 30 минут, а убытие – в 18 часов 30 минут.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 30 октября 2020 года № 139-к, 19 декабря 2020 года № 106, от 21 января 2021 года                         № 2, копии контракта о прохождении военной службы Войтовичем и его послужного списка, подсудимый с 29 октября 2020 года проходит в войсковой части <данные изъяты> военную службу по контракту, срок которого истекает 28 октября 2023 года.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 28 декабря 2021 года                     № 8/55 Войтович годен к военной службе.

По заключению комиссии экспертов психиатров от 21 февраля 2022 года № 16 Войтович ранее не страдал и не страдает какими-либо психическими заболеваниями. В период инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию психического здоровья Войтович годен к военной службе.

Изучив материалы дела, касающиеся состояния здоровья Войтовича и его поведения в период прохождения военной службы, суд находит вышеуказанное заключение экспертов научно обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность Войтовича считает доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ.

Приходя к выводу о виновности Войтовича в совершении вышеуказанных преступных действий, суд учитывает, как его признательные показания, так и обличающие последнего исследованные в ходе судебного следствия показания свидетелей ФИО4., ФИО6., ФИО1., ФИО5.,            ФИО2., ФИО7., ФИО8., ФИО9. и ФИО3., которые являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами. Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили Войтовича. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия Войтовича, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 25 октября 2021 года не явился в срок без уважительных причин на службу и до 6 ноября 2021 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, то есть продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

    При этом суд полагает, что мотивы неявки Войтовича в срок на службу, связанные с его желанием временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не могут быть признаны как в качестве смягчающих его вину обстоятельств, так и в качестве повода для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, военный суд признает его раскаяние в содеянном, а также учитывает, что Войтович свою вину в совершении преступления признал полностью, к уголовной ответственности ранее не привлекался, воспитывался в многодетной семье.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого, которая перенесла в 2021 году операцию и имеет онкологическое заболевание.

По службе Войтович характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание либо освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Войтовичу наказания в виде ограничения по военной службе с удержанием в доход государства из его денежного довольствия.

Поскольку данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Войтовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого по назначению, следует возложить на Войтовича, взыскав с него в доход государства 6750 рублей – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 6750 рублей – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего – 13500 рублей. Приходя к такому выводу, суд учитывает материальное положение подсудимого, который трудоспособен, холост, пенсионного возраста не достиг, тяжелыми заболеваниями не страдает, проходит военную службу по контракту.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Войтовича Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 51 УК РФ в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) процентов из его денежного довольствия.

Меру пресечения Войтовичу В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Войтовича Василия Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам, в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                  С.С. Белобородько