Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2023 от 31.01.2023

    № 1-319/2023 (МВД №)

    УИД: 42RS0019-01-2023-000626-59

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области            Коптев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка    Захарова И.В.,

        подсудимого        Кареева А.С.,

    защитника: адвоката    Волченко Ю.А.,

    потерпевших    Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

        при секретаре        Карагезовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 февраля 2023 года уголовное дело по обвинению:

Кареева А. С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кареев А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух растрат, то есть двух хищений чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кареев А.С., находясь в квартире адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, подключенный к сети Интернет путем телефонных переговоров и переписки заключил с потерпевшим Потерпевший №1 устный договор на приобретение под заказ посредством сети Интернет автомобильных запчастей - наконечников рулевой тяги в количестве двух штук и рулевой рейки на автомобиль марки «<данные изъяты>», получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей в счет выполнения заказа по приобретению вышеуказанных товаров, которые Потерпевший №1 перевел ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. (время местное) с расчетного счета № банковской карты №, открытого на его имя в Дополнительном отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на указанную Кареевым А.С. банковскую карту <данные изъяты> № счет №, открытый на имя Кареева А.С. в Дополнительном отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> тем самым вверил их Карееву А.С. во временное пользование.

Кареев А.С., имея денежные средства, вверенные ему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений растратил денежные средства, потратив их на личные нужды против воли собственника, тем самым похитил их путем растраты, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на 18 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кареев А.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, путем телефонных переговоров и переписки заключил с потерпевшей Потерпевший №2 устный договор на приобретение под заказ посредством сети Интернет автомобильных запчастей - свечей в количестве четырех штук на автомобиль марки «<данные изъяты>», получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет выполнения заказа по приобретению вышеуказанных товаров, которые Потерпевший №2 перевела ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 час. (время местное) с расчетного счета № банковской карты №, открытого на ее имя в Дополнительном отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на указанную Кареевым А.С. банковскую карту <данные изъяты> № счет №, открытый на имя Кареева А.С. в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> тем самым вверила их Карееву А.С. во временное пользование.

Кареев А.С., имея денежные средства, вверенные ему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений растратил денежные средства, потратив их на личные нужды против воли собственника, тем самым похитил их путем растраты, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на 8 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кареева А.С. за примирением с ним, поскольку причиненный им вред был возмещен в полном объеме, и они не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Захаров И.В. не возражал о прекращении дела за примирением сторон, поскольку все требования закона соблюдены.

Подсудимый Кареев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела, с потерпевшими примирился, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Волченко Ю.А. поддержал ходатайство потерпевших.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что Кареев А.С. обвиняется в совершении двух растрат, то есть двух хищений чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления относятся к категории средней тяжести, Кареев не судим, по смыслу закона, является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшими, в связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Кареева А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Освободить Кареева А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения Карееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 18 000 рублей по номеру телефона № (т № л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленный с сопроводительным листом с информацией о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1; ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленный с сопроводительным листом с информацией о дебетовых и кредитных картах, открытых на имя Кареева А. С.; ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленный с сопроводительным листом с информацией по счету №, открытого на имя Кареева А. С.; ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленный с сопроводительным листом с информацией о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №, открытой на имя Кареева А. С.» (т. № л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- банковскую карту <данные изъяты> №, сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2: №, в котором установлены сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. № л.д. №) – передать в распоряжение последнему;

- детализацию услуг связи по абонентскому номеру № (т. № л.д. №) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- системный блок «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №, сотовый телефон марки <данные изъяты>, в котором установлена сим- карта с абонентским номером №», находящиеся на хранении у Кареева А.С. (т. № л.д. №) – передать в распоряжение последнему;

- ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на сумму 8000 рублей, скриншоты переписки «WhatsApp» с продавцом А. - <данные изъяты> № (т. № л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленный с сопроводительным листом с информацией о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №2; - ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 (т. № л.д. №) –передать в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                                                                                                                  А.А. Коптев