Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2022 ~ М-1248/2022 от 01.04.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                 Дубовик С.А.

при секретаре     Зарубицкой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в <адрес> о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-21-132748/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в <адрес> обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-21-132748/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Масликова А.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу заявления в суд.

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Масликовой Ангелины Александровны неустойки в сумме 377 848 рублей.

Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-132748/5010-008 вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало обжалованию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ в районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-132748/5010-008.

В связи с отсутствием информации о стадии рассмотрения заявления об обжаловании решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-132748/5010-008, на официальном сайте Динского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети 2 «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным направлены в САО «РЕСО-Гарантия» запросы № У-21-132748/2060-014, У-21-132748/2060-015 о предоставлении сведений и документов, связанных с принятием к рассмотрению и рассмотрением искового заявления, в том числе сведений о номере дела (материала) в производстве Динского районного суда по исковому заявлению, определения о принятии искового заявления к производству суда и (или) иные имеющиеся у САО «РЕСО-Гарантия» судебные акты, вынесенные по делу (определение о возвращении искового заявления, определение о передаче дела по подсудности, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, решения суда и т.п..

САО «РЕСО-Гарантия» сообщило об отсутствии у них сведений и документов о движении дела по исковому заявлению, согласно информации официального сайта «ГАС Правосудие», Динским районным судом <адрес> исковое заявление о признании незаконным решение уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-132748/5010-008 возвращено.

В связи с этим, финансовый уполномоченный возобновил срок исполнения решения и решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-132748/5010-008 подлежало исполнению с учетом приостановления срока его исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно запросу на выдачу удостоверения для исполнения финансовым уполномоченным было указано: «Ввиду непредставления САО «РЕСО-Гарантия» сведений и документов, подтверждающих рассмотрение искового заявления в суде, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-132748/0000-016 были уведомлены о возобновлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ года».

Повторный иск САО «Ресо-Гарантия» был подан в Динской районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного срока для обжалования.

Таким образом, с учетом приостановления сроков исполнения решения, которые были необоснованно увеличены на 3 месяца уполномоченным, САО «Ресо-Гарантия» даже не смотря на эти несоразмерно увеличенные сроки, допустило пропуск срока еще на 1,5 месяца на подачу заявления в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного.

В данном случае, суд приходит к убеждению, что не имеется оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления в суд, так как заявителем не представлено уважительности причин пропуска процессуального срока, а также обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░-21-132748/5010-008 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.