Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2022 ~ М-2204/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1734/2022г.

УИД № 23RS0005-01-2022-003972-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Апшеронск                                                                            21 ноября 2022 года

                 Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе :

    председательствующего судьи Якименко Н.В.,

    при секретаре Давыдовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Соколову Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

     ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Соколову Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.03.2019 удовлетворены частично исковые требования Соколова А.С. о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов по договорам ОСАГО и ДСАГО. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соколова А.С. взысканы денежные средства в сумме 3 752 951,06 руб. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.06.2019 решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.03.2019 оставлено без изменения. Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.03.2019 было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2019 на сумму 3752951,06 руб. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.03.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.06.2019 в части исковых требований по договору ДСАГО отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска по договору ДСАГО. В части требований по договору ОСАГО апелляционное определение от 11.06.2019г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.09.2020 решение от 11.03.2019 в части требований по договору ОСАГО оставлено без изменения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 решение от 11.03.2019 и апелляционное определение от 21.09.2020 отменены, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований по договору ОСАГО отказано. Следовательно, определениями Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020г. по делу № и от 23.03.2021 по делу 88-3025/2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу                  п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или изменен в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему правилу на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Поскольку расчет процентов осуществляется с даты вступления в силу нового судебного акта, которым рассмотрено дело по существу, а не с даты вынесения определения о повороте, по состоянию на 23.09.2022 размер процентов составляет 248 135.47 руб. (с 24.03.2021 на сумму в размере 2 973 551.06 руб.). Просит суд взыскать с Соколова Алексея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 2 973 551,06 руб. за период с 24.03.2021 по 23.09.2022, в размере 248 135.47 руб.; взыскать с Соколова Алексея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 2973551.06 руб. за период с 24.09.2022 по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Соколова Алексея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5681,35 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Соколов А.С. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Соколову Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 02.11.2022 следует, что Соколов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или изменен в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему правилу на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.03.2019 удовлетворены частично исковые требования Соколова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соколова Сергеевича взыскано невыплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойка в размере 180000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, невыплаченная сумма по договору ДОСАГО в размере 2073551,06 рублей, штраф в размере 900000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 13400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Соколова Алексея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.06.2019 решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.03.2019 оставлено без изменения.

На основании платежного поручения № от 09.07.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата денежных средств Соколову А.С. по решению Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.03.2019 в сумме 3 752 951,06 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.03.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.06.2019 в части исковых требований Соколова Алексея Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования автогражданской ответственности и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отменено, принято по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме данной части заявлявшихся требований. В иной части разрешенных исковых требований апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от11 июня 2019 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.09.2020 решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соколова Алексея Сергеевича страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2020 года отменены, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Соколова Алексея Сергеевича к ПАО С К «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, вытекающих из договора ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Ключевая ставка ЦБ РФ с 24.03.2021г.- 4,50%, с 26 апреля 2021 года – 5,00%; с 15 июня 2021 г. -    5,50 %, с 26 июля 2021 года– 6,50 %; с 13 сентября 2021 года– 6,75 %, с 25 октября 2021 г. -7.5%...; с 14 июня 2022 г. –9,5%, с 25 июля 2022 г.- 8%, с 19.09.2022г. – 7,5%.

             При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с                             Соколова Алексея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 973 551,06 руб. за период с 24.03.2021 по 23.09.2022, в размере 248 135.47 руб.;

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Соколова Алексея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5681,35 руб.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 208, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Соколову Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Краснодарскому краю) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 2 973 551,06 руб. за период с 24.03.2021 по 23.09.2022, в размере 248 135.47 руб.

Взыскать с Соколова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 2973551,06 руб. за период с 24.09.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Соколова Алексея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере                  5681,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.